Buena manera de cotizaciones

Hay muchas reglas generales para escribir buenas líneas de asunto, pero la mejor manera de averiguar qué funciona, es probar cosas nuevas y hacer un seguimiento de los resultados. Hagas lo que hagas, no cortes y pegas la misma línea de asunto del correo electrónico en todas tus cotizaciones y espera los mejores resultados. El nombre de proyecto permite a tu cliente identificar de manera puntual la cotización que está solicitando · Formato de Cotización en Tablas y Resumen de Partidas . El formato en tablas de colores de las cotizaciones Appztek ayuda a tu cliente a centrar su atención a los datos que le interesan sin mayor esfuerzo Desde mi perspectiva una buena cotización debe de ser como un buen “elevator pitch”, debe de contener de manera concisa y precisa lo que se ofrece, el tiempo de ejecución y el costo. Otra cosa buena que tiene es que podéis ver los gráficos de cualquier trader en tiempo real, incluso las estrategias que están haciendo y comentarlas con ellos. En este link podéis ver todos mis análisis. Si os registráis, podéis solicitar de manera totalmente gratuita una cuenta premium ... al menos para ver las cotizaciones del mercado ... Una buena herramienta para preparar cotizaciones es Excel. Tiene muchas funciones para hacerla formal, cuadrar tus números y proteger tu información. No envíes tu inventario de productos en tu cotización. Muchos clientes (y algunas veces tu competencia) te solicitan cotizaciones para tener una idea de tus precios y de tus servicios. Cada uno de estos documentos representa un potencial nuevo proyecto y, eventualmente, el inicio de una relación con un nuevo cliente. Hay ciertos ítems que resultan obvios y que, casi de manera innata, sabemos que hay que incluir en cada cotización: el precio, los plazos estimados de desarrollo y los entregables. Si andas buscando la manera correcta para realizar una cotización o presupuesto para tus clientes, te invito que veas este ejemplo ya que es uno de los mas utilizado por el sistema de cotizaciones .Un aspecto a tener muy en cuenta es que para las situaciones en que se requiera realizar cotizaciones o presupuestos, será muy importante delimitar de buena forma el alcance del proyecto; así ... Una buena manera de diversificar tus acciones es invertir en un producto que te proporcione esta diversificación. Esto puede incluir fondos de inversión colectiva o fondos negociables en el mercado (ETF). Debido a su diversificación instantánea, ... Ejemplo de presupuesto de construcción. Un presupuesto de construcción o presupuesto de obra es un documento emitido por una empresa constructora en la que fija los precios que correrán en relación a una construcción planeada, en esta se deben explicar los pasos o conceptos, las cantidades, las unidades y el total en gasto.. Debe contar con: 1.- Nombre y firma del profesional respo Como la retención de clientes es cada vez más valorada, las empresas con una buena estrategia de marketing buscan siempre nuevas maneras de atraer al consumidor desde su primera compra. Una de las técnicas que ayudan a alcanzar esa finalidad es el onboarding. ¿En qué consiste este método y cómo…

Amazon US

2020.08.22 19:11 nicopucho Amazon US

Amazon US
TL:DR me cobraron mas de lo que decia en amazon, hable con el soporte de amazon y me dijeron que no es problema de ellos, que me contacte con el banco, es normal que te cobren mas? hay algun impuesto del que no me entere? tarjeta Mastercard
----------
buenas, es mi primera vez comprando en amazon y estoy teniendo un inconveniente
compre un oculus rift y cuando puse la tarjeta me preguntaba si queria pagar en pesos o en dolares, yo elegi pesos ya que supuse de esta manera me cobrarian el dolar a la cotizacion del dia, yo hice la orden el 11/08 y el shipping(con el cargo de la tarjeta) se hizo el 21/08

https://preview.redd.it/27nq08qn6li51.png?width=287&format=png&auto=webp&s=261a6c7b39505d2f2aa54843fc464636ff729255
entiendo que cuando pague la tarjeta voy a tener que pagar el 30% del impuesto inclusivo(a quien se le ocurrio ese nombre?)
el problema es que en la tarjeta no solo me llego el importe en dolares(yo elegi pesos), sino que me cobraron mas dolares de lo que decia

https://preview.redd.it/s6h2k8fo6li51.png?width=482&format=png&auto=webp&s=93f2cc9501ac91a1970c311906f5594ef74b2db0
hable con el soporte de amazon y ellos dicen que me cobraron solo 436.91 dolares, a alguien ya le paso esto? hay algun impuesto extra del que no sabia? vale la pena hablar con el banco a ver que onda?
no tengo ningun servicio de amazon
submitted by nicopucho to Argaming [link] [comments]


2020.08.22 19:07 nicopucho Amazon US

TL:DR me cobraron mas de lo que decia en amazon, hable con el soporte de amazon y me dijeron que no es problema de ellos, que me contacte con el banco, es normal que te cobren mas? hay algun impuesto del que no me entere? tarjeta Mastercard
----------
buenas, es mi primera vez comprando en amazon y estoy teniendo un inconveniente
compre un oculus rift y cuando puse la tarjeta me preguntaba si queria pagar en pesos o en dolares, yo elegi pesos ya que supuse de esta manera me cobrarian el dolar a la cotizacion del dia, yo hice la orden el 11/08 y el shipping(con el cargo de la tarjeta) se hizo el 21/08
https://preview.redd.it/twhppuiz3li51.png?width=287&format=png&auto=webp&s=3a7c051771ce0206b5c055ed4b96552407737e4f
entiendo que cuando pague la tarjeta voy a tener que pagar el 30% del impuesto inclusivo(a quien se le ocurrio ese nombre?)
el problema es que en la tarjeta no solo me llego el importe en dolares(yo elegi pesos), sino que me cobraron mas dolares de lo que decia
https://preview.redd.it/ikp6tsyc5li51.png?width=482&format=png&auto=webp&s=76e43114084405398da85b5d8e18aa56518da98d
hable con el soporte de amazon y ellos dicen que me cobraron solo 436.91 dolares, a alguien ya le paso esto? hay algun impuesto extra del que no sabia? vale la pena hablar con el banco a ver que onda?
no tengo ningun servicio de amazon
submitted by nicopucho to RepublicaArgentina [link] [comments]


2020.07.28 00:30 Maelzel Ley de protección del empleo

Buenas gente, quería solicitar la ayuda de los más entendidos en relación al titulo del post ya que hoy me avisaron de la nada que el lunes la empresa en la que estoy (Consultoría) va a acogerse a la ley de protección del empleo y básicamente solo me pagará las cotizaciones de salud y AFP, tengo entendido que se empieza a sacar lo que se tiene en el seguro de cesantía pero no me va a dar ni cagando para sobrevivir si es así.
Esta decisión la tomó la empresa de manera unilateral tengo entendido utilizando la "Suspensión del contrato por acto de autoridad". El problema es que yo al ser consultor trabajo de manera remota y no me he visto o la empresa no se ha visto en la imposibilidad de realizar las actividades, de hecho el tema al parecer se dio ya que el cliente de la consultora básicamente dijo no tengo más plata no puedo seguir pagando, de otra forma seguiría con mis labores normalmente.
Ahora la consulta es: está en capacidad la empresa de acogerse a esa ley si a mi parecer no se han visto afectadas sus actividades?

Muchas gracias de antemano y sorry por el manso texto. Edit: Manual de la ley con bastante información https://www.mintrab.gob.cl/wp-content/uploads/2020/06/02.06-Instructivo_Trabajador-VF-1.pdf
submitted by Maelzel to chile [link] [comments]


2020.07.10 00:42 ffuentes Detalles que nunca se toman en cuenta cuando se habla de pensiones

Aunque después de la inmigración este tema de las AFP debe ser de los más tóxicos, creo que algo se puede decir al respecto. El hecho de que las AFP sean parte de la ideología de los últimos 40 años hace que sea difícil hablar del tema seriamente. Es una vaca sagrada. Entonces ahí aparecen las falsas dicotomías "es que si no hay AFP va a haber reparto". Igual creo que la mayoría tiene claro que en un país con baja natalidad y alta esperanza de vida, un sistema puramente de reparto no suena a una buena idea.
Pero saben? La diferencia no explicada entre la AFP y otros sistemas como los que se emplean en el centro y norte de Europa no es la mecánica, es la certidumbre. Y ese es el primer detalle. Nunca se dice esto pero lo que un sistema de pensiones debería dar es seguridad social. No importa si hablamos de un sistema de reparto o un sistema mixto o un sistema no contributivo, donde las pensiones vengan del presupuesto del Estado (de los impuestos).
Doy un ejemplo: Tienes una tía que vive en un país con seguridad social. Esta persona tiene un trabajo y su empleador cotiza mes a mes. Pues bien, esta persona sabe (o puede averiguar fácilmente) que si cotiza cierta cantidad de meses va a obtener una determinada pensión en relación a su salario promedio, es decir, hay una tasa de reemplazo conocida. Si bien no es un ahorro, con las cotizaciones adquiere un derecho. A eso ella si quiere puede añadir un ahorro propio en un fondo de pensiones privado, etc.
En Chile qué pasa con la misma tía? Esa señora tiene un trabajo y su empleador le cotiza mes a mes. Esta persona está juntando plata en una cuenta que se invierte en los mercados financieros (que ella no entiende y no tiene por qué entender). No tiene idea de con qué pensión se va a retirar y los estimados que le envían (que se basan en su ahorro) en las cartolas de la AFP no son muy alentadores a pesar de que cotiza mes a mes. Eso sí, "la plata es suya" pero más allá de eso no tiene certezas.
Mucha gente se da cuenta al llegar a la edad de jubilación o cerca, que al retirarse van a recibir la mitad o un cuarto de su salario actual. Por tanto, siguen trabajando. Un buen ejemplo son muchos profesores, pero casi todos los asalariados tienen este problema.
"Es que ahorramos muy poco" es algo que se suele decir y es verdad. Me acuerdo de haber hecho un script hace tiempo para calcular cuánto necesitabas ganar para obtener una tasa de reemplazo digna y a menos que cotizaras 35-40 años de corrido no te iba a dar para una pensión decente con el ahorro obligatorio.
Lo que no se suele tener en cuenta es que si tú quieres aumentar la cotización tendrías que aumentar el costo de la mano de obra o bajar los sueldos. Por eso nadie se ha apurado mucho, porque el efecto económico de aumentar la cotización obligatoria del 10 al 15% o del 10% al 20% no es menor. En un país con una economía de trabajo de baja o nula cualificación (y bastante caro también por otras razones que son interesantes).
Otro aspecto es que, de por sí, los departamentos de RR.HH. o los contadores en las PYMES tienden a calcular los sueldos imponibles minimizándolos al máximo. Entonces si ganas 500.000 pesos y nunca miras tus cartolas puedes llegar a suponer "bueno, debo estar cotizando alrededor de 50.000 a mi AFP" pero obviamente no es así. Por lo tanto, ahorras mucho menos de lo que crees.
Cotizar poco es un problema con o sin AFP.
Finalmente, el tema que nunca se menciona o se habla de manera muy ligera es el de la informalidad laboral. Mucha de la gente que protestaba por el hambre en El Bosque en Santiago o en los cerros de Valpo lo hacía por eso, porque ellos salen a trabajar a la calle o en algún negocito chico que no puede contratarlos.
A diferencia de los sistemas de pensiones de los países desarrollados, los países en desarrollo tienen una alta informalidad con la que tienen que lidiar. Es decir, mucha gente que trabaja a trato por poco dinero, sin contrato o bien son vendedores ambulantes o similares que no cotizan. También pasa con gente que está trabajando legalmente con boletas de honorarios (independientes) pero se supone que esto se reformó aunque no hace mucho.
Es fácil pensar en esto como una "casta inferior" de la sociedad que no tiene nada que ver conmigo pero tener pequeños "emprendimientos" por necesidad (no poder entrar al mundo laboral formal) es algo que le puede pasar a cualquier asalariado. Entonces ahí vienen las lagunas previsionales (que a veces las mentan como si fueran culpa de la persona "cómo se les ocurre tener lagunas previsionales! Qué irresponsables").
Al 2020 nuestra situación es incluso peor que la de los años 80s cuando partió el sistema y donde los trabajos formales tenían más estabillidad. Quedar sin trabajo de un momento a otro no es tan raro. Esto también tiene que ver con la economía del capitalismo financiero que espera ganancias a corto plazo junto con el avance tecnológico (la migración campo ciudad también ocurrió por el avance tecnológico). Incluso los que trabajan en empresas grandes reconocerán las famosas "reestructuraciones" que desarman departamentos completos para alcanzar las metas de utilidad y hacer más óptima la empresa.
En mi opinión, es inevitable que parte del sistema de pensiones involucre (en un sistema mixto que creo que sería lo ideal) un % no contributivo que haga que parte de los impuestos recaudados de esas mismas empresas vaya a las pensiones y ayude a compensar esas "lagunas" que el mismo capitalismo actual genera. Y no sólo para los más desfavorecidos como lo hace la PBS o el APS sino que para el 99% de la gente que vive de su trabajo.
ML;NL: No se suele tener en cuenta en el análisis de las pensiones que el sistema no sólo tiene que ser estable sino que dar certidumbre también a los cotizantes. Por otra parte, se cotiza poco pero cotizar más es complicado para las empresas y para el grueso de la gente, inviable. La informalidad laboral y la inestabilidad laboral hacen que el sistema de pensiones no se pueda basar sólo en un modelo europeo donde esos problemas son minoritarios. Necesitamos un sistema de pensiones mixto (y el "AFPs o reparto" es una mentira cochina) .
submitted by ffuentes to chile [link] [comments]


2020.06.08 22:16 Heike77 [Actualización] Grupo de Inversionistas

Buenas tardes a todos, les vengo con las novedades del Post Original: https://www.reddit.com/merval/comments/d8d1iz/grupo_de_inversionistas/
A medida que paso el tiempo el grupo de Telegram se hizo mas grande y muy dificil de seguir el hilo de conversaciones, motivo por el cual hoy la plataforma principal es Discord aunque Telegram funciona en paralelo.
- En Telegram Actualmente somos 1797 Miembros. - En Discord somos 1098 miembros.
En Discord se están ejecutando distintos Proyectos:
- Proyecto Banco: Un Proyecto donde buscamos beneficios de manera grupal en distintas entidades bancarias. Ya tenemos 2 propuestas de distintos Bancos. - Proyecto Seguros: Acuerdos con empresas aseguradoras para lograr beneficios en los seguros de autos, hogar, motos, etc. Ya tenemos acuerdo con Sancor Seguros. - Asesoría Contable: Se hicieron acuerdos con un Estudio Contable y con un Contador, el estudio contable asesora de manera gratuita a los miembros de Discord y si hace falta hacer un trabajo especifico se lo hace con un precio especial. El otro contador brinda cursos de educación financiera enfocada en el Hogar; el otro dia dio su primer curso en vivo y resulto un éxito. - Asesoría Legal: Se realizo un acuerdo con un importante abogado especialista para asesorar de manera gratuita a todos los usuarios, posteriormente si alguno necesita algún trabajo mas detallado, se le hace precio preferencial por ser miembro del Grupo. - Compra y Venta P2P: Dentro del Grupo hay un mercado interno de compra y venta de activos con un sistema de reputación y niveles para evitar estafas.
A su vez tenemos un Drive con 41 GB de información y tenemos mas de 100 GB para seguir subiendo. Tenemos bots que tiran las cotizaciones cada cierto tiempo, uno nuevo que te dice los beneficios de las cauciones, otro de FCIs. Todo esto y mas.
Si les interesa unirse les dejo los Links:
Telegram: https://t.me/joinchat/AlB3MlK3t64PnPYqpsseAQ
Discord: https://discord.gg/sqUsTvx
Muchas Gracias a Todos.
submitted by Heike77 to merval [link] [comments]


2019.12.27 19:24 alforo_ Señores del dinero

Entre otras señaladas propuestas que han aparecido en escena en los últimos tiempos hay una que suena con fuerza. Dice la izquierda, que se deben poner límites a los señores del Ibex, porque parece ser que mandan mucho y no les ha elegido nadie. Esto último no es del todo cierto, porque elegidos si han sido, ya que son el resultado de las distintas componendas accionariales en las que no están presentes los accionistas minoritarios. Y eso de que mandan mucho no se puede decir abiertamente, porque se trata de guardar las apariencias en interés del Estado de Derecho, que concede solo a los partidos el derecho legal de gobernar, siempre que hayan obtenido mayoría o sean el resultado de esos arreglos poselectorales en los que la voluntad mayoritaria electoral se diluye. Posiblemente lo que se quiera decir es que deban aportar más dinero al fondo común, que dejen de mangonear y permitan gobernar a su aire a los políticos, porque esto de tener que pasar por las decisiones empresariales es una carga demasiado pesada para los ejercientes del poder oficial. También se podría entender de cara al electorado, ya en un lenguaje rondando lo subliminal, que lo que se pretende con la propuesta es que, al haber más dinero a repartir, toquen a más los desfavorecidos de turno.
Habría que matizar algunas cosas sobre semejantes ocurrencias. Es posible que lo que en realidad se pretenda sea lo de siempre, aquello de quitar el dinero a unos y dárselo a otros, pero adaptado a la época y con los requisitos que imponen los nuevos tiempos, pensando siempre en ganar clientela electoral. A esta actividad se ha acabado llamando hacer políticas sociales, concebidas para justificar el sueldo de los que gobiernan y con la pretensión de realizar esa justicia social que suena bien a los oídos del electorado. Probablemente hablen del Ibex en representación de la riqueza nacional, como que allí estuviera concentrado el capital del país. Aunque así pudiera entenderse de manera simbólica, no pasa de ser una pequeña fábula, puesto que el capital con el que cuenta pertenece en buena parte a fondos foráneos. Por lo que, para abordar el problema, además de los que dan la cara al frente de las empresas, habría que tener en cuenta a los verdaderos dueños del dinero del Ibex, y eso ya sería otra historia. De otro lado, si su valor se compara con una gran empresa que suene —por ejemplo, estos días ha salido a bolsa una que pisa fuerte— se queda por el camino. En definitiva, hablar del Ibex como representación del poder económico nacional solo sirve para andar por casa y de mala manera.
Sobre el asunto de que el empresariado deje de mandar es sencillamente un sueño. No se puede impedir que el que tiene la fuerza, que ya se sabe que es el que cuenta con el dinero, pese a quien pese, pretender que se abstenga de mandar es pura fantasía. Por tanto, resulta impensable que el capital se deje dominar de forma altruista, o sea, sin obtener beneficios a cambio, simplemente acogiéndose a utopías trasnochadas concebidas para ilusionar a los incautos de otras épocas. El asunto es claro, puesto que, no nos engañemos, el poder efectivo está en quienes disponen del medio —el dinero— que permite manipular, coaccionar y ejercer la violencia contra quien se oponga a sus intereses.
En cuanto a que aporten al fondo estatal más dinero, es una nueva ilusión, porque les queda poco para esos fines. Partamos de que no todos los que cotizan en el Ibex son ejemplos acertados de verdaderas empresas capitalistas, más bien habría que hablar solamente de unos pocos de esos 35, que no sería necesario citar porque saltan a la vista como empresas capitalistas de verdad a la vista de sus cotizaciones. Otras empresas están ahí una temporada, para que se conozca que existen, y a los seis meses salen de la tabla. De los que suelen quedar como fijos, si se señala a la banca, ya se ha visto que hasta puede quebrar algún banco y otros que no lo hacen acuden al dinero estatal para que les ayude a salir del trance. Teniendo en cuenta que les han aligerado de sus cosas rentables, como aquello de las hipotecas, la morosidad no desciende de manera efectiva y les han recortado los intereses a cobrar, el panorama no pinta bien, ni aun auxiliados por las comisiones y otros productos sacados de al manga llegan a fin de mes. Y si se habla de alguna empresa relacionada con la telefonía, lo de empresa capitalista parece ser de nombre. Primero, porque es incapaz de generar capital, tal vez pueda hablarse de que obtiene riqueza para repartir, no solo entre los accionista, sino entre sus seguidores; segundo, el pufo que tiene es monumental y, tercero, su tendencia histórica a la generosidad la desborda. Sobre ella planea, pese a internet, seguir dedicándose a un negocio que está en parte agotado y sujeto a una dura competencia, en el que escasea la capacidad para inventar algo realmente innovador. Así pues, la que en su tiempo fue vanguardia del Ibex, hoy languidece plácidamente a la espera de que algún fondo americano la compre a precio de saldo — y en eso está alguno—, aprovechando su cotización a precio de saldo. En el caso de las utilities en general, se las da mucho bombo, pero de crecimiento poca cosa y de dinero que aportan al fondo se lo sacan, haciendo de recaudadoras, a los usuarios.
Si se quiere tener en cuenta que los verdaderos dueños del negocio no son los que salen a escena, habría que poner el foco de atención en los fondos que controlan el Ibex. Y eso ya sería harina de otro costado. Capital patrio escaso, hasta el punto de que con poco dinero cualquier fondo americano o europeo que se lo propusiera podría comprar no solo el Ibex, sino la Bolsa entera por cuatro cuartos. De ahí que a todas luces, los considerados metafóricamente señores del dinero andan apurados de capital y poco pueden contribuir a la buena marcha del país. No obstante, cierto es eso otro de que mandan más que lo políticos. Claro que es probable que el motivo esté en que los políticos ocupan un puesto de mando provisional y los señores del Ibex lo hacen casi de manera vitalicia, y eso cuenta. Tal vez la izquierda, para intentar controlar a los que mandan y que paguen más para repartir entre todos, podría fijar la mirada —solamente la mirada— en las multinacionales que campean por esta tierra libremente sin pagar peajes.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=263916&titular=se%F1ores-del-dinero-
submitted by alforo_ to podemos [link] [comments]


2019.02.22 13:12 animajota Cotizaciones por aprobacion de Ley

Hola, la verdad es que estoy sumamente perdido, hace unos meses atrás comencé a trabajar de manera independiente con una empresa en Canadá, por lo que cuando me enviaban pagos, yo hacía boletas honorarias, las cuales, al siguiente mes, pagaba el 10% como impuestos en el SII (Según la ley aprobada, no debo pagar cotizaciones en abril de este año, porque mis ganancias no sobrepasan los 5 pagos mínimos el 2018).

En enero de este año yo hice una boleta honoraria y luego page los 10% de impuestos el 1 de febrero, dos semanas más tardes me entere de la obligación de cotizar, no estoy afiliado a ninguna AFP, ni Isapre (estuve en Fonasa como independiente, pero ni page porque no he ido a nada sobre tema de salud) ni ningún tipo de seguro de vida o de trabajador. Soy muy nuevo en todo esto por lo que mis dudas parecerán tontas, pero me estresa no poder encontrar la información que busco.

Leí que era buena idea meterme a previred para comenzar a usar los privilegios de cotizar en vez de dejar que SII se encargue de cobrarme luego de más.

Pero no entiendo, ¿tengo que tener AFP primero o firmar un seguro de trabajador antes de meterme a previred? ¿Qué ocurre con el 10% que page de enero, aun puedo pagar cotizaciones durante este mes? ¿Como hago para avisar a SII que estaré usando previred en vez de su sistema para pagar cotizaciones? Los siguientes meses, ¿debo seguir pagando el 10% en impuestos en la página de SII y aparte pagar las cotizaciones en previred o solo pago todo en previred?

Como ven soy muy nuevo en el mundo laboral y les agradecería si podrían responder mis dudas o incluso guiarme paso a paso, muchas gracias.
submitted by animajota to chile [link] [comments]


2018.07.29 21:03 giancapa ¿Alguien ha sacado una Declaración de Bienes (o equivalente) y tenido que traducirla a Euros/Dólares?

Buenas tardes. Estoy aplicando a una beca en Italia, y piden varios documentos, entre ellos, una Declaración de Bienes (y documentos similares), traducidos a Euros, validado por el Consulado (que lo piden legalizado, apostillado y traducido). La piden de todo el 2017, con el cambio promedio del año pasado.
Lógicamente eso no tiene sentido, porque 1) tenemos control de cambio (y no podemos comprar dólares/euros, ni con las subastas ésas de DICOM) y 2) la inflación hace que si uno comía 3 veces al día el año pasado, este año puede comer de 0 a 3 veces (en fin, todos hemos empeorado drásticamente a nivel económico). Le pregunté al Consulado si emitían algo que explique la situación y me dijeron literalmente "NO" y más nada en el correo.
Les escribí a los de la beca para tratar de explicarles la situación, y lo que me dijeron fue:
About currency doubts, please ask to the authorities in your country or even to the diplomatic authorities, may be they know how to do about the Venezuelan exchange rate. All that we know about it is that: the average exchange rate of the Bolivar for the year 2017 (which we refer to) is 11,28 and it means that: 10 Bolivar correspond to € 0,89.
Se podrán imaginar que con esa tarifa, todos somos unos millonarios, y no es que no sólo me van a mandar a mamar con mi aplicación, sino que como soy tan rico, me van a cobrar por haberme leído los papeles.
Entonces, lo que quiero preguntar, es si alguien ha tenido que hacer algo similar, y qué hizo, cómo, qué recomendaciones me da, que si hay documentación legal (o similar) respecto a estos temas, que si hay registro de la tasa SIMADI/DICOM del año pasado (sólo he conseguido en Dolar Today, y llega hasta noviembre, y no sé si pueda usar esos datos de todas maneras), o información legal de la inflación, etc.
Que a ver, cualquier cosa "legal" en este país no refleja la realidad. Pero, por ejemplo, (según Dolar Today) según SIMADI, 1 euro para el 01/ene/2017 era 709,62 bs, y para el 20/nov/2017, según DICOM, estaba en 13345,85 bs. Que si bien sigue siendo mojón, no es el retraso mental de 11,28 bs.
Cualquier información, ayuda, sugerencia, es bienvenida. Muchas gracias.
Edit: Bueno, no tuve éxito. Al final pondré links para que puedan consultar por si quieren fuentes más fuertes que DolarToday, a ver si tienen éxito.
Primero contacté a Jesús (Chubeto) Bolivar, que fue quien hizo el artículo de Caracas Chronicles (link más abajo) con un correo que pusieron en los comentarios del artículo. Me recomendó buscar fuentes confiables y contactar a la universidad y se puso a la orden de contacto por si me lo pedían. Unos amigos me ayudaron a conseguir fuentes más creíbles, y busqué también unos artículos de prensa internacional (links abajo). Busqué mucha información y mandé varios correos. El Deutsche Bundesbank hace unos reportes (links abajo) en donde menciona brevemente, entre otras cosas, el caso de Venezuela, el control cambiario y una tarifa más real Bs/Eur.
Por parte de la universidad, todo fue muy receptivo y comprensivo. Me dijeron que tratarían de contactar con los de la beca, pero que sería difícil porque en agosto estaban de vacaciones, y que intentara yo, y eso hice. Luego de intercambiar un par de correos, los de la beca me dijeron "Ay, mira, es sencillo, aplica y ya. Esto es una competición, aquí aplica gente de todo el mundo y de países más pobres que el tuyo y nadie se queja, aplican y ya. Nosotros usaremos la tarifa de cambio (BolívaEuro) que es. Por favor no vuelvas a insistir". Como eso no me inspiró confianza, y como los documentos me salían como 10-30 millones cada uno, y 20-30 millones por página la traducción (hace como 2-3 semanas), preferí no perder la plata, el tiempo y el estrés en sacar, legalizar, apostillar, llevar al Consulado y enviar los documentos, para que al final usaran la tarifa que les dé la gana y pierda la plata y no obtenga nada. Será para la próxima. ¡Éxito y suerte a quien lo intente!
Fuentes:
Unos gráficos que hice con información de DolarToday y CENDA:
submitted by giancapa to vzla [link] [comments]


2017.09.15 08:50 Espartaco17 Cataluña, la izquierda y el Régimen.

Antes que nada, lo que más me sorprende de la situación actual es la celeridad y diligencia extrema con que todos los resortes del Estado, al unísono, se han puesto en marcha para asfixiar toda posibilidad de ejecución de la votación catalana.Intervención de los servicios de correo, amenazas de la fiscalía contra medios que publiciten el Referéndum, cierre de páginas web, citaciones masivas de alcaldes con posibilidad de detenciones e inhabilitaciones a mansalva, destripando y anulando buena parte de la Administración municipal y usurpando la voluntad popular;coacciones contra el uso de los fondos públicos presupuestados que pueda favorecer la ejecución del plebiscito, ruido de suspensión de la Autonomía y de la democracia catalana...Me gustaría que consideráramos cuánto de eso, alguna mínima parte de la amplia y poderosa panoplia de medios de acción del Estado, hemos visto en la coacción contra las eléctricas que cortan en masa la luz a familias vulnerables, provocando el riesgo de que pierdan sus vidas, o a los bancos que nos han saqueado, de momento, casi 50.000 millones € sin haber tenido nunca la intención de devolver nada, o garantizar el cumplimiento de sentencias firmes de anulación con la evidente retroactividad de cláusulas suelo que siguen vigentes contra los clientes, en manifiesto desacato e ilegalidad que continua con contumacia el robo y la negación a devolver lo ya robado.
Así que tenemos un Estado secuestrado por una oligarquía mafiosa y corrupta que sólo pone en marcha sus recursos, para los objetivos limitados de protección de privilegios de los amiguitos y bribones de altos vuelos, mientras las redes básicas de protección ciudadana y justicia distributiva son desmanteladas y agredidas sin cesar.Decía Bertold Brecht que hay muchas maneras de cometer homicidios, pero en el capitalismo sólo algunas están prohibidas.Así si un gerente hospitalario establece retribuciones de médicos en función de los ahorros en medicinas necesarias para la salud de los pacientes,y, en consecuencia,suben los índices de morbilidad y mortalidad, esos homicidios no serán perseguidos, y sus responsables, por el contrario, serán promocionados en una carrera ascendente hacia más cuotas de poder para recortar y matar.El Estado que persigue ciertas ilegalidades pero protege e incentiva otras, mucho más dañinas y peligrosas para la salud pública, carece de toda legitimidad y auctoritas para erigirse en defensor de la patria, frente a los que amenazan su unidad.La mafia que usurpa las instituciones sólo quiere la unidad territorial porque así preserva el cortijo que quiere seguir saqueando a placer, contra nosotros y nuestras vidas, tomándonos por tontos y escupiéndonos de continuo a la cara.Y encima los que más gritan contra el separatismo catalán son los ujieres más sumisos del Protectorado alemán que sufrimos y dirige todo el austericidio y las locas reglas de equilibrio presupuestario.Pero si vamos al detalle, veremos que los Ayuntamientos del cambio han sabido reducir enérgicamente la deuda, sin sacrificar gasto social ni inversión útil , y sin emplear ninguna fórmula mágica.Con sólo dejar de robar ya se mejoró sustancialmente la gestión.El endeudamiento masivo no se originó en satisfacer los caprichitos de un pueblo disoluto y frívolo, con la falsa conciencia del nuevo rico, sino en adjudicaciones de obras públicas a empresas de bribones con inflación espuria de costes,permitida por los cargos públicos merced al cobro de comisiones ilegales y sobornos.
En resumen, que no debe haber ningún cierre de filas en torno a un Gobierno que no tiene autoridad ni credibilidad ninguna para ejercer de defensor nuestro, que ha alimentado el conflicto con Cataluña por bajos y falsos motivos tácticos y electoralistas.y que además ya lo está aprovechando para extender el terror de la multa y la cárcel contra toda ideología contraria a sus intereses, destruyendo las libertades civiles más elementales, la difusión libre de ideas, la manifestación y la reunión.Una vez más, el Derecho penal del Enemigo establece una cadena de transmisión de imputaciones , desde un núcleo inicial de ilegalidad cierta, hacia circulos de creciente amplitud de personas físicas y jurídicas , sobre la base de impresiones y analogías arbitrarias subjetivas,que se pueden estirar como chicle y acabar afectando a cualquiera.Ejemplo, se declara ilegal un referéndum, y con buenas razones, pero se pierden en cuanto se estira y abusa de la analogía para confundir la organización ejecutiva de la votación, desde los cargos públicos institucionales y el funcionariado relevante, con meras reuniones civiles donde se va a debatir o defender la razonabilidad y justicia de la posibilidad de la secesión.Toda propaganda independentista, en los foros y modalidades en que se difunda ,contribuye a legitimar y extender estos planteamientos, moldeando mentes en el sentido de desear la secesión, pero eso no implica en modo alguno que se ejerciten modos delictivos de realizar ese deseo.Como bien decía Nacho Escolar, vender drogas es un delito ahora, pero hacer discursos públicos para proponer su legalización en modo alguno es parte de ese delito.El PP de nuevo emplea una lógica perversa para extender imputaciones penales hacia territorios neutros , generando terror y amordazando la disidencia política contra el Régimen que quieren preservar a toda costa, para evitar la cárcel y el justo castigo a sus desmanes.
Ahora bien , todo lo dicho no impide que debamos aclarar que el proyecto nacionalista y separatista, no puede ser el nuestro, ni tampoco es afín a él, como no dejan de repetir los encantadores Rufián y Tardá, habilísimos en el negocio de seducir a una izquierda española pánfila e ingenua.Cualquier principio socialista de solidaridad ha de combatir por igual la desigualdad entre clases como los privilegios de territorio.La Liga norte en Italia, que cualquiera reconoce allí como derecha reaccionaria extrema, aliada del neofascismo y racista, plantea la insumisión fiscal de las regiones ricas e industriales del Norte, contra la Roma ladra que confisca su riqueza legítima para subvencionar a los vagos e ineptos del Sur, a costa de su exitoso y esforzado emprendimiento, deprimiendo los incentivos a la productividad, y extendiendo el parasitismo, la decadencia y el estancamiento.Lo siento mucho, pero el programa económico de los catalanistas es idéntico al de los norteños de italia, aunque quizás muchos no sean conscientes de ello, y no reflexionen en serio sobre las inevitables consecuencias de lo que buscan.
Hay un estricto paralelismo entre la progresividad fiscal en los impuestos personales como el IRPF, y la progresividad en los sistemas que reparten las cargas y beneficios en la financiación de los territorios.Pedimos que los ricos paguen más y en mayor proporción para asegurar la equidad del esfuerzo fiscal; de modo similar debemos pedir que las regiones aporten a la Hacienda Central, para sostener el equilibrio territorial, en función de su renta per cápita, tanto más cuanto mayor sea y en mayor proporción.Las balanzas fiscales per se no significan nada, ni implican injusticia ipso facto en cuanto son negativas.Veamos el caso de los ricos y tramos superiores del IRPF, sus balanzas fiscales con el Estado son muy negativas, aportan mucho más que lo que reciben, sobre todo porque no usan los servicios públicos porque no los necesitan y pueden comprarlo todo a su gusto en el mercado, con la máxima comodidad y sin tener que someterse al racionamiento inevitable en la atención pública.¿Acaso aguien justificaría la rebelión fiscal de los libertarianos que se niegan a pagar ningún impuesto porque no hay una equivalencia estricta entre lo que doy y lo que recibo?pero eso es ignorar la naturaleza de la obligación tributaria, no es la justicia conmutativa de las transacciones privadas bilaterales, doy para que me des, intercambio mercantil puro que busca que ambas partes obtengan una ganancia igual.La función de los tributos es garantizar la cohesión material del grupo social de referencia.Nadie es una isla en sí mismo, el hombre desarrolla sus potencias sólo incardinado en un grupo, solitario no produce ninguna riqueza, esta surge del trabajo masivo cooperativo vinculado tecnológicamente.El intelecto general cooperante es un todo que suma más que sus partes, no hay criterios objetivos que permitan desagregar el producto social total en partes alícuotas imputables al esfuerzo de unidades aisladas y separadas, ya sean empresas, o personas físicas.Lo que genera realmente la riqueza es la interacción múltiple, difusa, a distintos niveles, de todas las unidades.La composición material de las sociedades modernas es la interdependencia de todos con todos, en una tupida red de externalidades, es decir, fenómenos en que algunos resultan afectados, para bien o para mal, por las decisiones de otros que no les han tenido en cuenta.El derecho a decidir no es más que la gestión impuesta por las interdependencias íntimas de una radicalización progresiva de la división del trabajo,lo que llamaba Marx socialización creciente de las fuerzas productivas, que promovía la revolución política y social, al entrar en contradicción con el caracter privado de la apropiación y distribución de la riqueza productiva entre clases y territorios.
Así que todos dependemos de todos, todos influimos en todos, luego todos tenemos derecho a participar en todas las decisiones, porque todas nos afectan.Esto explica la creciente importancia de la Democracia, es decir, la periódica regulación política de la sociedad por elecciones generales, en las que la gobernanza de los asuntos comunes incluye a todos los concernidos por ellas.Parte esencial de esa gobernanza es la legislación fiscal que fija los recursos que el Estado toma de las unidades productivas de todos los niveles, para garantizar la recurrencia de esa infraestructura física y social personal colectiva que sostiene a ese intelecto general cooperante en tanto principal fuerza productiva de la economía del conocimiento, cuyo producto no son tanto cosas como los sujetos mismos capaces de producirlas.Esta fuerza está hecha sobre todo de habilidades comunicacionales y lingüísticas, emocional-empáticas, gestoras de relaciones y cuidados.Luego los impuestos no confiscan nada que sea verdadera propiedad privativa de familias, individuos o empresas, sino que sólo retornan a su origen los productos que permiten reconstruir y reproducir de continuo el background omnipresente de saberes prácticos y habilidades, que el fondo común desde donde surge cualquier productividad particular, en empresas o individuos.De paso, puede apreciarse que la justificación última de la renta básica universal es del mismo tipo, regenerar y reproducir las condiciones vitales del intelecto general cooperante en que todos participamos, de un modo u otro, sólo por influirnos y construirnos recíprocamente en todo tráfico social, aunque no sea formal y directamente productivo, pero siendo la condición fundamental para que cualquier producción concreta sea posible.
Del mismo modo que sería un disparate tanto económico como moral la insumisión fiscal de los ricos alegando el incumplimiento del "do ut des", doy para que me des, principio del intercambio comercial(entre sujetos ya constituidos con apetencias y escalas de preferencia, mientras que la obligación tributaria es la de regenerar las condiciones mismas colectivas de posibilidad de constitución de cualesquiera sujetos particulares), otro tanto cabe decir de las regiones más ricas de un país, que esgrimiendo las balanzas fiscales negativas con el Estado, clamaran estar sufriendo un robo, y se negaran a más aportaciones al Estado por el método expeditivo de crear un estado nuevo y exclusivo suyo.
lo primero, que un sistema territorial de financiación debe servir no a la justicia conmutativa de intercambios comerciales equivalentes, sino a la solidaridad que anuda el sustrato material de todo pueblo o nación política como sujeto moldeado y configurado en la historia, y, por tanto, carente de toda eternidad espiritual metafísica. Es decir, que los pueblos también nacen, se desarrollan y mueren.
En un Estado Federal, cada nivel de integración, municipal, regional estatal,no sólo asume las funciones y financiación necesarias para sostener su nivel de competencias, y prestación de servicios, sino que en el caso de la Hacienda Central, ha de disponer de potestad normativa y recaudadora autónoma,con una finalidad especial y trascendental que debe ser respetada por las entidades federadas, si es que quieren a su vez preservar su autonomía y su alcance competencial.Los recursos que ha de acopiar la Hacienda central deben incluir todo lo necesario para garantizar la solidaridad territorial, es decir, que la extensión y calidad de los servicios públicos que sustancien un núcleo de Derechos Fundamentales definitorios de la Ciudadanía del Estado de referencia(y no un abstracto Hombre en general sin atributos positivos históricos), sea la misma en todas partes, y nadie sufra discriminación alguna por razones de nacimiento.Por encima de las contingencias históricas de la renta per cápita de las distintas regiones, debemos defender los valores igualitarios que aseguren la misma educación, sanidad y cuidados para todos, y por tanto establecer transferencias fiscales de la regiones ricas a las pobres, sin que quepa hablar de ningún modo de robo, como tampoco es un robo que los ricos paguen los impuestos correspondientes.EL criterio clásico de reparto socialista, en la cumbre del progreso humano, es exigir a cada cual según sus capacidades, pero dar a cada cual según sus necesidades.La financiación autonómica justa es la que traduce esta regla:cada región debe aportar en función de su renta per cápita y recibir en función de sus deficiencias en los servicios públicos: con más necesidades, más retraso escolar , más envejecimiento de la población, más necesidades de cuidados,más desempleo, peor cualificación laboral, entonces más fondos públicos para intervenir eficazmente en todas esa áreas, según el principio que niega tanto los privilegios de clase como los de territorio.No hay almas de oro, de plata ni de bronce, con una excelencia ingénita que amerite un reparto desigual y jerárquico de las oportunidades de vida.Los ricos no son superiores, ni tampoco los catalanes son más industriosos que los vagos andaluces, y, por tanto, tienen derecho a quedarse con lo suyo, producto de su esfuerzo, y que no se lo confisque el Estado para subvencionar a jetas y tarados.Pero lo suyo sería lo obtenido si estuvieran aislados en un fanal sin necesidad de nada más, pero eso es pura ficción, todo lo que hacen ,lo pueden hacer por la cooperación con gentes de todos los demás territorios.
El intelecto general cooperante, fuente última de todo lo que producimos en el conjunto del Estado genera la riqueza colectiva, nuestro patrimonio acumulado a través de generaciones; lo que producimos entre todos nos pertenece a todos,La riqueza ubicada fisicamente en Cataluña, como territorio con límites precisos, es de génesis mucho más difusa, debido ala división social del trabajo y las tupidas externalidades. Para poder un catalán producir algo en su región, deben ocurrir muchas transacciones directas e indirectas que trascienden los límites de ese territorio.Para empezar sin una demanda agregada solvente en los mercados españoles, no habría incentivo para la producción catalana, que se exporta a esos mercados.Si los extremeños o los andaluces o los murcianos no les comprasen, su economía se derrumbaría.Las balanzas fiscales per se no significan nada, si son consecuencia de un sistema de reparto justo, también serán justas, y la existencia de regiones con superavit fiscal y otras con déficit sólo traducirían los flujos de transferencias necesarios para que la demanda nacional interna absorba las exportaciones regionales.El déficit fiscal catalán se compensa con el superávit comercial , vende a España más de lo que compra, o sea que sus transferencias fiscales son precisamente el modo útil para sostener una demanda agregada española capaz de absorber sus productos. Pero esta situación no sólo beneficia ala economía catalana en tanto dotada de identidad diferenciada , sino que la solidaridad fiscal es la expresión política de un dato ontológico de fondo: que nuestras fuerzas productivas sociales forman un entramado muy entreverado de interacciones moldeadas en siglos,cuya unidad cristalizada requiere la reproducción a partir de los recursos obtenidos por el Centro estatal con una perspectiva equilibrada, sinóptica y totalizadora.
Los porcentajes de apoyo al separatismo nunca habían pasado del 20% en Cataluña, la crisis global lo ha cambiado todo.Primero el Estado se ha quedado con las vergüenzas al aire, con la endeblez de un modelo económico desastroso basado en crédito especulativo externo, los dos partidos dinásticos entrampados en corrupción y en el escándalo de las Cajas y el rescate bancario general que nos está arruinado cada año camino de los trescientos mil millones de euros y un adeuda externa de más de un billón de euros, máximo histórico nuestro y mundial.A mí no me extraña nada que muchos no nacionalistas se hayan cansado de esperar la regeneración de una España agónica y se hayan pasado al proyecto separatista como una resignada y triste apuesta de supervivencia personal, sin que haya que acusarlos de especialmente reaccionarios, insolidarios y egoístas.Pero otro estrato de apoyo a la secesión sí que me parece intercambiable con los peores sectores de la Liga Norte italiana, una derecha xenófoba que desprecia a gran parte de los compatriotas más pobres.Supongo que la profunda derecha rural de Convergencia se ajustará a ese patrón.Pero ni la CUP ni ERC defienden a mi juicio valores congruentes con la tradición socialista, hostil siempre ala fragmentación territorial y las reivindicaciones sectarias y localistas que enfrentan alos trabajadores.por ejemplo, si un andaluz recibe en políticas activas de empleo o en gasto público social per cápita ,la mitad de un vasco o un navarro, o si la ruptura de la Caja única de la Seguridad Social, al privarnos al resto de españoles del aporte de las cotizaciones catalanas, mayores por la contingencia histórica de una mayor concentración industrial, con mejores sueldos y trabajos estables(pero una industria no exenta y solitaria, sino dependiente de la demanda agregada del resto del país), nos obligara a bajar nuestras pensiones ya misérrimas a la mitad, por ejemplo, pasar de la pobreza de 600€ a la extrema miseria de 300€,(mientras que las pensiones catalanas podrían quedar mejor, aunque no es seguro, todo depende de la concreta distribución territorial de cotizaciones y de cómo la cancelación de ciertos flujos de salida podría compensarse con la de otros flujos de entrada)pues no veo yo que puñetero frente común podrían establecer trabajadores con tales desigualdades e inevitables envidias y resentimientos.El enemigo neoliberal podría seguir privatizando y deshuesando el Estado ala búsqueda de negocio, sin ninguna oposición seria.En esta Plaza alguien ha llegado a preguntarse por qué no dejamos a los catalanes en paz, para que busquen libremente su destino al sol, y que no perdemos nada si se separasen.Esta es la actitud ingenua e inconsciente que lleva a la izquierda a la insignificancia, porque la amputacion de diez millones de habitantes, una gran parte del territorio, y lo más granado de la industria y de las empresas tecnológicas y de alto valor añadido, amén de las cotizaciones de la Seguridad Social correspondientes, simplemente dejaría a nuestra Hacienda desangrada, nuestras pensiones destruidas y una incapacidad muy agravada de poder financiar cualquier plan viable de reindustrialización, en el cepo del euro y con el austericidio y el protectorado alemán intacto.Nuestras pensiones no sólo las amenaza el lobby bancario y el desplome de los salarios, la amputación territorial les daría la puntilla final, y es una irresponsabilidad loca tomarse alegremente todos estos asuntos, y enterrarlos en una retórica grandilocuente y hueca.No exagero nada, hace unos años ciertos cálculos sobre las pensiones vascas establecieron que sin Caja única de la Seguridad Social que mancomunase las cotizaciones de todos los territorios para pagar todas las pensiones, en todas partes,las cotizaciones de origen vasco, por sí solas, sólo podrían financiar la mitad de las pensiones entonces vigentes.Y véase que hablamos de la región con economía más sólida, con mayor industria y menor paro y mejores y más estables salarios.No quiero imaginar que pasaría con las pensiones de territorios con peores indicadores.
Tampoco me pasa desapercibido un tercer tipo de apoyo al separatismo, aparte de los nacionalistas ideológicos puros, y los oportunistas más o menos egoístas.Se trata de una izquierda que suspira por el fin del Régimen, muy ideologizada y con alto sentido de la autoestima moral e histórica, ansiosa del retorno republicano, y que desprecia a su propio pueblo por celebrar los partidos de la selección de fútbol y reconocerse simbólicamente en el engendro franquista-monárquico de la bandera actual.Por eso consideran de lo más normal ofender al pueblo de la gente sencilla, sin alambiques ideológicos, que simplemente usa la bandera para celebrar de modo directo y sin complicaciones ,una condición de pertenencia común, que conforte en los tempos duros de la atomización fanática liberal.Estos republicanos se olvidan de lo más importante para una República, un pueblo portador de las virtudes adecuadas para su funcionamiento, el amor a la igualdad de trato y la frugalidad de las costumbres, y dispuesto a defender sus instituciones con su vida, en el trance delas agresiones externas o internas.No son los ideólogos elitistas los que paren la historia, sino las masas inflamadas por los mejores valores, y tan extraordinarias circunstancias no llegan con profetas malhumorados censurando y sermoneando por doquier, embriagados y embrutecidos por ideales histriónicos que sólo son artilugios narcisistas de autoadoración.
Algunos se sienten tan impotentes para provocar una crisis de nuestro Régimen con nuestras propias fuerzas que esperan el deus ex machina de la revuelta catalana para que nos hagan el trabajo que no hemos podido.Pero no estoy de acuerdo, la libertad tenemos que conquistarla nosotros, no nos la regalarán nacionalistas simpáticos ni nadie.Y en cuanto al fetiche de la palabra "república", decir que esa forma de gobierno no garantiza nada, la mayoría de los países son repúblicas, y proliferan por doquier las tiranías más repulsivas, amén de la República Imperial.Si no se cualifica por contenidos de políticas públicas precisas, esa etiqueta me parece inútil.En cuanto al destino de una República eventual catalana, no lo tendrían fácil, más allá de la embriaguez de las celebraciones iniciales. Un país pequeño en un marco dominado por la OTAN, los libres flujos especulativos de capital, el austericidio, el BCE y la hegemonía alemana en el cepo asfixiante del euro.Eso en el caso de que les dejaran ingresar automáticamente en la eurozona. Pero si los echasen incluso de la UE, con un largo proceso de ingreso por delante, y con una brutal crisis inflacionista y devaluatoria por el tránsito a una moneda nueva nacional, con respaldo en una economía vulnerable y débil, quizás las tensiones sociales internas se harían insoportables y destruirían el sistema político, o quizás estar libres del cepo del euro, sería un factor que compensaría todos los demás hacia una rápida senda de crecimiento.El ahorro de impuestos que ya no irían ala Hacienda española podría ser neutralizado por el fin de la entrada de cotizaciones para financiar las pensiones o la pérdida de ingresos por la caída de exportaciones a mercados españoles , vueltos extranjeros de súbito .A priori es difícil saber el efecto neto de los distintos cambios en flujos de entrada y salida, así como el nuevo juego de relaciones exteriores y el aprovechamiento de las distintas potencias.En cuanto al impacto de la secesión en la España disminuida, soy muy pesimista, de lejos seríamos los más perjudicados, seguiríamos atrapados en el euro, con una merma impresionante de población, territorio, empresas y base fiscal,amén de que el inevitable cambio del Régimen por probable colapso, no garantizaría que lo nuevo no fuese aún peor.Por ejemplo una República con Aguirre o Aznar de jefe de Estado ,con una extrema derecha triunfante con su xenofobia y homofobia en auge, y una dictadura mordaza aterrorizando y apalizando por doquier a grupos escuálidos de disidentes mientras Cáritas haría lo posible por repartir sopas entre batallones de homeless famélicos, y con presiones policiales continuas para discriminar a extranjeros peligroso y de poco fiar-
resumiendo el PP va camino de convertirse en el peor, más corrupto e incompetente Gobierno de nuestra historia, para blanquear sus inmundicias ha envenenado el conflicto catalán hasta un punto de no retorno;los destrozos institucionales y escándalos continuos han destruido la Auctoritas del Estado ante una capa amplia de la ciudadanía, y ahora todos los reclamos patrióticos suenan a falsos y a engañifas; podemos no debe apoyar el separatismo catalán como si fuera un proyecto propio, es incompatible con nuestros objetivos básicos de igualdad de derechos reforzada para todos los españoles;sin embargo, no debemos apoyar los métodos autoritarios extremos que el PP quiere generalizar aprovechando la crisis catalana, y remedando los buenos tiempos de las leyes de excepción contra ETA y aliados infinitos e indefinidos, extendibles a gusto del inquisidor y el represor:ahora tendríamos el difuso delito de apología del referéndum, listo para empapelar a Colau, Carmena o cualquier otro dirigente local o nacional de Podemos.
Los límites de la crítica al separatismo son la democracia y los derechos humanos, asumir una España fascista y neofranquista o una guerra civil sería un precio demasiado grande para una unidad nacional convertida en cortijo de los corruptos, antes España rota que facha, invirtiendo el lema fascista de "mejor España roja que rota".La criminalización de las ideologías políticas agravará el separatismo y pudrirá la situación hacia un punto de no retorno.Nuestra posición intermedia me parece la mejor, aunque quizás habría que insistir en nuestras diferencias con los nacionalistas, para evitar las habituales difamaciones de la caverna, por mucho que redoblemos los esfuerzos para integrarlos en una España que nos acoja a todos, y podamos defender con buena conciencia y claridad de pensamiento.Salud.
submitted by Espartaco17 to podemos [link] [comments]


2017.08.27 15:03 Haeguil Maneras para cambiar dinero de PayPal a Bs.?

He estado pensando en utilizar ppabs.com, pero no se cuan seguro o buena sea la cotizacion con ellos, se que AirTM, es un poco más caro pero más seguro, pero hasta ahí llega mi conocimiento, hay mejores maneras de cambiar dinero? Que si bitcoins o algo así?
submitted by Haeguil to vzla [link] [comments]


2016.08.15 12:14 EDUARDOMOLINA El recorte tabú: bajar las pensiones un 3% en 2017.Este año los jubilados gozarán de una revalorización del 0,25% en sus pensiones, salvo que medie una decisión política en otro sentido. La salud de las cuentas de la Seguridad Social obliga a lo contrario.

Miguel Alba
http://vozpopuli.com/analisis/88024-el-recorte-tabu-bajar-las-pensiones-un-3-en-2017
"Ya será después de vacaciones. No por ser un propósito de agosto. Sino porque la parálisis política mantiene adormecida cualquier decisión. Desde las más básicas hasta las trascendentales. En el grupo de estas últimas revolotea una pregunta que asusta a los políticos porque se enfoca en una importante base de votantes. Los jubilados. Un grupo que decanta un buen puñado de escaños. ¿Qué hacemos con las pensiones para que sean sostenibles? Un asunto que hay que elevar al debate político cuanto antes por mucho que para nuestros políticos se haya convertido, desde hace décadas, en territorio tabú.
Las alarmas suenan desde hace tiempo. El tiempo de los agoreros del sistema, de los apocalípticos, pasó. Ya no es una cuestión de los detractores de una escuela económica y sus contrarios. Es un tema de cifras, remachado en el colapso de los ingresos de la Seguridad Social. Sus cuentas enseñan, en estos primeros seis meses de 2016, un déficit anual (calculado entre julio de 2015 y hace apenas un mes) superior a los 17.000 millones. Un dato más que preocupante si tenemos en cuenta que este agujero se ha generado con una dinámica de crecimiento económica real del 3,2%.
La sostenibilidad del sistema público de pensiones seguirá enclaustrado en debates teóricos mientras los políticos se parapetarán en cualquier tipo de excusa para no abrir el melón
Dos son las explicaciones que argumenta la comunidad económica para justificar este desajuste de ingresos. Por un lado, la caída de las cotizaciones correspondientes a los desempleados que dejaron de recibir prestaciones al encontrar trabajo o agotarlas. La disminución de la cotización media por ocupado es la segunda vía. Pese al crecimiento de afiliados a la Seguridad Social, los ingresos no se ajustan a las previsiones efectuadas por el Gobierno debido a la peor calidad del nuevo empleo. Sus bases de cotización son menores porque los salarios también son menores.
La espiral seguirá en esta senda continuista, al menos, mientras continúe la situación de interinidad de este Gobierno. Un plazo al que nadie se atreve a ponerle fecha de caducidad. Y mientras tanto, uno de nuestros mayores nudos gordianos, la sostenibilidad del sistema público de pensiones, seguirá enclaustrado entre debates teóricos mientras los políticos se parapetarán en cualquier tipo de excusa para no abrir el melón.
Tanto es así, que el próximo año los jubilados gozarán de una revalorización del 0,25% en sus pensiones, el mínimo legal, salvo que medie una decisión política en otro sentido. La salud de las cuentas de la Seguridad Social obliga a lo contrario. A una reducción de las pensiones del 3,11% para el próximo ejercicio, según los cálculos efectuados por el Grupo de Investigación en Pensiones y Protección Social de la Universidad de Valencia. Este grupo de expertos ha anticipado el cálculo de la revalorización de las pensiones en 2017, el mecanismo que desde 2014 sustituyó a la actualización según el índice de precios al consumo (IPC). La fórmula tiene en cuenta distintos parámetros del sistema: evolución de los ingresos, aumento del número de pensiones, efecto sustitución (relación entre altas y bajas de pensiones) y, por último, la corrección del déficit. El resultado viene siendo determinante para la subida de las pensiones de cada año.
El análisis de este equipo universitario muestra una vez más la insostenibilidad del actual sistema de pensiones. No sólo el resultado de esta fórmula es negativo sino que, además, la situación se ha deteriorado con respecto al pasado ejercicio. Sus cálculos muestran que el índice de revalorización para 2017, según los datos anticipados de la Seguridad Social en este primer semestre, es del -3,11% frente al -2,52% de 2015. El mensaje es claro. Las pensiones deberían reducirse en esa proporción para ajustar paulatinamente los gastos con los ingresos del sistema. Un tema del que ya hemos hablado en alguna ocasión en esta columna. El ajuste necesitaría de una década de rebaja en las pensiones públicas y del cambio en los hábitos de quiénes estamos cotizando en busca de la tranquilidad futura mediante el ahorro privado.
Pese a las (negras) evidencias, las pensiones continuarán en terreno positivo por el proteccionismo que otorga el propio sistema
Pese a las (negras) evidencias, las pensiones continuarán en terreno positivo por el proteccionismo que otorga el propio sistema. El mecanismo de revalorización tiene un tope que garantiza una subida mínima del 0,25% y también un techo máximo que impide que las pensiones se revaloricen por encima de una tasa equivalente al IPC más 0,25 puntos. De esta manera, pese a que los datos (y la delicada salud de la Seguridad Social) invitan a lo contrario, los pensionistas tienen asegurada una subida nominal del 0,25%. Una buena noticia para los pensionistas pero también para los políticos que cuentan con una justificación en la misma norma para no castigar a una importante base de votantes.
La visión cortoplacista seguirá incrementando el agujero de las pensiones públicas. Según la Airef, el 'pepito grillo' de Montoro, el Fondo de Reserva podría agotarse en 2017 si no se adoptan medidas. Sólo en 2016, se han utilizado más de 8.700 millones para el pago de la extra de pensionistas y otros gastos que no se cubren por la vía de los ingresos. El debate de las pensiones no acepta más demora. Una discusión que debe llevar implícita una nueva reforma fiscal que favorezca el ahorro privado de los planes de pensiones. Otra empresa demasiado ambiciosa cuando medio país está ávido de gobierno y la otra mitad mira el calendario en busca de la fecha de las terceras elecciones."
submitted by EDUARDOMOLINA to podemos [link] [comments]


2016.05.27 12:45 joseanzz DISCURSO PABLO IGLESIAS ANTE EL CERCLE D'ECONOMIA DE BARCELONA 26-052016

POR UNA NUEVA SOCIALDEMOCRACIA
Discurso del secretario general de Podemos Pablo Iglesias ante el Cercle d'Economia de Barcelona este jueves, en el que define a su partido como "los nuevos socialdemócratas" y esboza "un programa de gobierno Es un honor tomar la palabra en estas jornadas del Cercle d'Economia. Para alguien que aspira a ser presidente del gobierno, exponer su visión de la situación económica aquí y dialogar con ustedes no sólo es un placer, además es una obligación.
Quiero agradecer especialmente a su presidente, Antón Costas la invitación a participar y la llamada que me hizo en la que me orientó sobre qué elementos podrían tener más interés para mantener hoy un debate aquí.
He organizado mi exposición a partir de sus sugerencias con la intención de que podamos mantener después un diálogo.
Quiero agradecer la presencia de los amigos y compañeros de CSQP y ECP que nos acompañan así como la presencia de mi jefa de Gabinete, la señora Irene Montero y de nuestro secretario de economía, el profesor Nacho Álvarez. Si como esperamos, contamos con los apoyos suficientes para formar gobierno, al señor Álvarez le aguarda una ardua tarea al servicio de nuestro país. Quiero agradecer también la presencia del profesor Vicenç Navarro que me asesora siempre en cuestiones económicas y con cuyo saber y experiencia internacional también querremos contar en el futuro. Expondré en primer lugar nuestro diagnóstico de la situación económica que vive nuestro país para a continuación señalar las principales líneas de política económica de nuestro programa de gobierno.
Antes de empezar quiero leerles una reflexión de Ludolfo Paramio… "Cómo es posible que en medio de la mayor recesión de la historia del capitalismo se hayan impuesto en Europa desde Fráncfort unas ideas excéntricas y contraproducentes" (La cuarta socialdemocracia, de Agustín Basave. Presentación Rolando Cordera. Prólogo Ludolfo Paramio. Ed. La Catarata). Como ustedes saben, en 2010 se produjo un giro copernicano en la política económica de la Zona Euro. La Comisión Europea, el BCE y el FMI presionaron a las economías de la periferia de la eurozona para que adoptaran medidas para equilibrar, por un lado, sus cuentas públicas – básicamente austeridad fiscal basada en la reducción del gasto público y, por otro lado, su sector exterior –básicamente reformas en el mercado de trabajo para ganar competitividad mediante la reducción de salarios y el abaratamiento de los costes laborales–.
Como saben la austeridad fiscal se tradujo en recortes en el gasto social (en educación y sanidad principalmente), en los salarios de los trabajadores públicos y en la inversión pública. Se congelaron las pensiones y se aprobaron subidas en los impuestos indirectos. En nuestro país incluso, el PP y el PSOE aprobaron una reforma constitucional que trataba de constitucionalizar, valga la redundancia, una opción de política económica, cuanto menos discutible y a mi juicio, como voy a explicar aquí, del todo ineficiente. El propio PSOE de hecho se arrepintió de aquella reforma constitucional que propició y nosotros lo celebramos. El resultado de esta política dogmática y obsoleta ya los conocemos: no se alcanzaron los objetivos marcados en relación con el PIB, precisamente por los efectos restrictivos que la propia política de recortes provoca. Pero incluso en lo que respecta a la reducción del déficit hay problemas notables. Como ustedes saben, la propia Comisión Europea, este año, ha manifestado dudas respecto a la posibilidad de que el déficit se reduzca por debajo del 3% en 2017, cuando inicialmente éste era el objetivo propuesto para el año 2013.
En lo que respecta a la devaluación interna, los resultados son también conocidos. Como es imposible hacer una devaluación nominal, se impuso un menor crecimiento de los salarios para abordar el desequilibrio externo. ¿Cómo se hizo? Con dos reformas del mercado de trabajo. Las dos, les recuerdo que fueron contestadas con sendas huelgas generales por los principales sindicatos del país y estarán de acuerdo conmigo en que los sindicatos españoles no son particularmente maximalistas. Las reformas laborales implicaron: recortes en los subsidios por desempleo; reducciones en los costes de despido, menos obstáculos legales para despedir y mayores facilidades para desvincularse de la negociación colectiva a la hora de determinar los salarios en las empresas.
Se supone que esto se hacía para aumentar la competitividad, pero esto no ocurrió. Lo que ocurrió fue, en todo caso, una elevación adicional de los beneficios, al tiempo que se producía con una gran disminución de la renta disponible de los hogares, debilitando el consumo final de los hogares.
Conclusión: La combinación de austeridad fiscal y devaluación interna provocó una fuerte contribución negativa de la demanda interna al crecimiento, que no pudo compensarse con una contribución positiva de la demanda externa y que profundizó en la recesión.
Podrán decir ustedes que sector exterior pasó de una fuerte contribución negativa al crecimiento a positiva entre 2010 y mediados de 2014, pero todos sabemos que esto se debe básicamente ala reducción de las importaciones como consecuencia del colapso de la demanda interna.
En definitiva, las políticas de duro ajuste fiscal y liberalización del mercado de trabajo han agravado y prolongado innecesariamente la crisis. Recuerden lo que decía Ludolfo Paramio y pregúntense ¿Qué representamos nosotros? Humildemente somos la expresión política que surge de la convicción de que las políticas de austeridad y las reformas estructurales no sólo no resuelven la actual situación, sino que además suponen un coste excesivo sobre una franja muy amplia de la población que ni es responsable de la crisis ni dispone de los recursos para soportar dicha carga. Algunos nos llamarán hoy los nuevos socialdemócratas.
Pónganle ustedes la etiqueta que quieran. Lo que está claro es que en aras de la eficiencia, hay que hacer una política económica diferente. Hoy es un consenso entre buena parte de los economistas, a nivel mundial, que las políticas llamadas de austeridad han sido ineficientes para enfrentar la crisis.
El Gobierno en funciones no está de acuerdo con nosotros. Dice que la recesión económica ha terminado y que España ya ha salido de la crisis, hasta el punto de que está creciendo por encima de la media europea y creando buena parte del empleo que en este momento se crea en la zona euro.
España, efectivamente ha crecido un 3% durante 2015, por encima de la media de la UE, y se ha creado empleo. Sin embargo, no es cierto que la austeridad fiscal y la devaluación de los salarios hayan resultado exitosas para nuestra economía como sostiene insistentemente el gobierno. Y no es cierto por cuatro razones que paso a exponer:
En primer lugar, cuando en vez de analizar los datos económicos a partir de tasas de crecimiento, tomamos perspectiva y comparamos los niveles absolutos de las principales variables (PIB y empleo) ahora y antes de la crisis, vemos que hay aún un largo camino por recorrer antes de que podamos hablar de salida de la crisis. Los niveles de PIB y empleo no han recuperado aún los valores previos a la crisis. El PIB real de 2015 todavía fue un 5% inferior al que había antes de la Recesión, en España hay ahora mismo 2,6 millones de ocupados menos, y la tasa de paro es del 21%. Sólo se ha recuperado uno de cada tres empleos de los que se ha perdido durante la crisis.
Hoy podemos decir que la legislatura de Rajoy ha sido una legislatura “muerta” en materia de empleo: a él le gusta hablar del millón de empleos que ha creado entre 2014-2015, pero no del millón de empleos que sus políticas destruyeron entre 2012-2013. Las políticas de austeridad y devaluación salarial han retrasado la salida de la crisis, y nos han llevado a una “década perdida”.
En segundo lugar, las razones que explican el crecimiento actual no son precisamente aquellas que destaca el gobierno de Rajoy, sino otras bien distintas. España ha recuperado el crecimiento, precisamente, porque a los “vientos de cola” que llegan del exterior –política de inyección de liquidez del BCE, precios del petróleo y depreciación del euro– se ha sumado el cambio de orientación de la política fiscal en 2015. La contribución del consumo público y la inversión pública al crecimiento del PIB fue de -1% entre 2011 y 2013, nula en 2014, y del 1% en 2015. El hecho de que 2015 haya sido año electoral, y de que la Comisión Europea utilice sus propios márgenes con discrecionalidad política, ha permitido que se haya producido una cierta “pausa de la austeridad” en 2015, lo que ha permitido animar la demanda interna y el empleo. Sólo cuando el Gobierno ha rectificado y ha hecho algo parecido a lo que nosotros decimos, han aparecido los famosos brotes verdes.
Esto significa dos cosas: que la vuelta a tasas de crecimiento positivas no es el resultado de la austeridad fiscal y la devaluación de los salarios aplicada durante estos años, sino todo lo contrario, y que volver a la política de recortes, como exige Bruselas y como declara Rajoy que hará en su famosa carta secreta a Junker, priorizando un ritmo excesivo de reducción del déficit, tendría de nuevo costes importantes en términos de actividad y empleo.
En tercer lugar, los grandes desequilibrios macroeconómicos y los grandes desafíos que tenía nuestra economía no se han solucionado con la política económica del gobierno. Los desequilibrios macroeconómicos no se han solucionado sino que se han desplazado. De esta manera: -Hemos dejado de tener un elevado déficit externo, pero a costa de deprimir la demanda interna y generar un elevado desempleo.
-Hemos dejado de tener un fuerte déficit público, pero a costa de durísimos recortes del Estado del Bienestar que han hecho de nuestro país el país más desigual de la zona euro. -Hemos reducido parcialmente el problema de excesivo endeudamiento de nuestro sistema financiero, pero a costa de que sea el sector público quien ahora tenga una importante deuda.
Finalmente, en cuarto lugar, no sólo la crisis, sino las propias políticas económicas aplicadas, han provocado una grave fractura social en España, con todos los indicadores de desigualdad y privación material deteriorándose. Esto es consecuencia del aumento del paro, especialmente el de larga duración, pero también de la devaluación salarial propiciada por la reforma laboral, y que ha afectado sobre todo a los salarios más bajos, de la menor protección de los desempleados, del aumento de la precariedad laboral y los trabajadores pobres, y de las políticas de recortes en los servicios públicos fundamentales. Podríamos ofrecer infinidad de datos para ilustrar este deterioro social, pero baste recordar que la Encuesta de Condiciones de Vida publicada esta semana muestra no sólo que la renta media de los españoles se ha reducido, sino que casi el 30% de los españoles se encuentra ahora mismo en una situación de pobreza o de riesgo de exclusión social. Por todo ello, pensamos que nuestra economía se enfrenta a grandes desafíos, que exigen un cambio en la política económica.
A continuación me van a permitir que les señale los tres prioridades de nuestra política económica y que les indique algunas medidas concretas que tomaremos cuando formemos gobierno. Como ustedes saben somos la única fuerza política que incluye memoria económica en su programa al cual les remito así como a un documento específico extenso que hemos preparado especialmente para ustedes y en el que incluimos las tablas, los datos y los gráficos que sostienen las propuestas que les voy a exponer aquí, con la brevedad que requiere el formato de este acto.
En primer lugar, hay que Garantizar el derecho al trabajo y crear empleos decentes: El crecimiento actual no es el resultado de la austeridad, sino de la influencia de algunos factores cuyo efecto puede ser temporal, lo que explica la fragilidad de la recuperación y la necesidad de reforzarla. Además, incluso en un contexto macroeconómico favorable como el actual, la recuperación del empleo y la eliminación de la elevadísima tasa de paro es demasiado lenta para ser socialmente sostenible. Y el empleo que se está creando es muy precario.
En segundo lugar hay que poner en pie una potente agenda social que atienda la situación de las personas más afectadas por la crisis y ayude a disminuir la pobreza y la desigualdad, incluyendo la discriminación de género: Las políticas de recortes fiscales han deteriorado gravemente los servicios públicos fundamentales, que ya se encontraban infrafinanciados en España antes de la crisis, en comparación con otros países europeos con un nivel similar de desarrollo.
En tercer lugar, hay que transformar el modelo productivo, mejorar nuestra especialización industrial y reforzar la sostenibilidad: El modelo productivo español sigue caracterizándose por graves problemas estructurales. Apenas se ha modificado la especialización productiva de la economía española en sectores de bajo valor añadido y escaso crecimiento de la productividad, ni su dependencia energética. La debilidad del sector exterior mantiene el riesgo de que volvamos a experimentar notables déficits externos en balanza de pagos a medida que se recupere la demanda interna. Además, el modelo de crecimiento no es sostenible no sólo desde una perspectiva económica, sino tampoco desde una perspectiva ecológica.
En definitiva, lo que una nueva política económica debe hacer es reforzar el crecimiento al tiempo que promover otro tipo de crecimiento: transformar el crecimiento, para alcanzar una verdadera salida de la crisis basada en un nuevo modelo productivo y de redistribución de la renta. Entre las medidas a tomar para asegurar las tres prioridades económicas que les señalo quiero destacar las siguientes: -Hay que revertir los recortes y abandonar la política de austeridad. -Hay que renegociar con Bruselas el ritmo de reducción del déficit para trasladar al final de la legislatura el cumplimiento del objetivo del 3%. En este sentido debemos apostar una expansión fiscal equilibrada, que no incremente el déficit, aunque lo reduzca más lentamente de lo que exige Bruselas.
-Hay que poner en marcha un plan de lucha contra el fraude fiscal y una reforma tributaria progresiva Como ustedes saben, los técnicos de la Agencia Tributaria han reiterado que la mayor parte del fraude fiscal de nuestro país se concentra en las grandes empresas y grandes fortunas del país. Se requiere por lo tanto un plan de lucha contra el fraude que tome en consideración esta realidad y que incluya: •La Aprobación de un paquete de medidas contra los paraísos fiscales •La Eliminación de las pantallas tributarias. •La elaboración de un estatuto básico de la Agencia Tributaria para garantizar su autonomía, una dirección profesional y la erradicación del uso partidario de la institución. Una reforma tributaria ambiciosa debería incrementar, a nuestro juicio, un 3% la ratio de ingresos/PIB a lo largo de la siguiente legislatura. El mecanismo fundamental para conseguir este incremento en la recaudación debe ser, además de la lucha contra el fraude fiscal, la ampliación de las bases tributarias. Asimismo, deberán acercarse los tipos efectivos a los tipos nominales mediante la eliminación de las deducciones más regresivas, habrá que desarrollar un impuesto sobre transacciones financieras, recuperar y reforzar los impuestos sobre la riqueza, sucesiones y donaciones además de modificar el mínimo exento en el impuesto de patrimonio. Por último debe instaurarse un impuesto de solidaridad a las entidades financieras privadas con carácter extraordinario, con el fin de recuperar parte de las ayudas públicas recibidas por el sector.
Esta reforma debe hacerse, además, reforzando la progresividad de nuestro sistema. Para ello, se aplicará el tipo superreducido del 4% de IVA a un mayor número de alimentos y productos sanitarios de primera necesidad, y el tipo reducido del 10% a todos los suministros básicos (calefacción, gas, electricidad) que actualmente no lo tienen.
-Hay que crear un nuevo marco de relaciones laborales y para ello es necesario derogar las reformas laborales de 2010 y 2012, y avanzar en el desarrollo de un nuevo marco laboral que garantice la creación de empleo de calidad. Es necesario aprobar un calendario de incremento del salario mínimo interprofesional que permita alcanzar los 800 euros al mes en 14 pagas al final de los dos primeros años de legislatura, y que en 2019 sea de al menos 900 euros al mes.
-Hay que implementar un programa de Renta Garantizada que complemente los ingresos del hogar para todas las familias que se encuentren por debajo del umbral de la pobreza monetaria, mediante el cobro de una renta complementaria que cubra la diferencia entre los ingresos existentes y el umbral de renta que se establezca. La cuantía inicial será de 600 euros mensuales para las unidades de convivencia de un solo miembro, y aumentará progresivamente en función del número de miembros (35% adicional para el segundo miembro, y 20% por cada uno de los siguientes).
-En lo que se refiere a las pensiones decimos claramente que se indexarán al IPC. Derogaremos las reformas que aprobaron el Gobierno del PSOE en 2010 y el Gobierno del PP en 2014. Nos comprometemos a garantizar la sostenibilidad del sistema de pensiones con la introducción progresiva de la financiación por vía impositiva. Se revisarán y se suprimirán progresivamente los regímenes especiales de cotización para nuevas afiliaciones. Se eliminarán los beneficios fiscales para la previsión complementaria individual, como en el caso de los planes de pensiones privados. Se eliminará el tope máximo a las cotizaciones, sin necesidad de incrementar la pensión máxima en similar proporción. Se revalorizará la pensión mínima en los siguientes términos: la pensión de jubilación personal o con cónyuge no a cargo será equivalente al SMI anual, la pensión de jubilación con cónyuge a cargo será equivalente al 110% del SMI anual. Se revisarán todas las medidas de reducción de las cotizaciones empresariales aplicadas en los últimos años, que no han servido para generar empleo, pero sí para deteriorar gravemente el saldo de la Seguridad Social.
-La Atención a la dependencia nos parece una tarea urgente para la que queremos recuperar d los niveles de financiación por dependiente anteriores a los recortes realizados tras los decretos de 2012 y de 2013, y cotización a la Seguridad Social de los cuidadores familiares. Al mismo tiempo es necesario establecer un calendario urgente para la atención de las 385.000 personas dependientes a las que se les ha reconocido el derecho, pero que actualmente se encuentran en lista de espera.
-Nuestra política de Vivienda y suministros básicos apuesta por la paralización de los desahucios por motivos económicos probados. Se tendrá derecho a la dación en pago con carácter retroactivo y a la reestructuración de la deuda hipotecaria. La Sareb se convertirá en un instrumento de gestión de un parque público de vivienda en alquiler. Se regulará por ley el concepto de alquiler social, que no podrá superar el 30% de la renta familiar (incluidos los gastos de suministros). Se regulará la función social de la vivienda, para lo que se sancionará a las entidades financieras y sociedades de gestión de activos que posean viviendas deshabitadas. Quiero hoy aquí agradecer la labor de los ayuntamientos del cambio y en especial el de Barcelona, que a pesar de sus límites competenciales, han sabido desarrollar notables avances en la protección del derecho a la vivienda. Estamos deseando gobernar para ponernos a trabajar con ellos.
-Una política económica seria y comprometida con el futuro de nuestro país debe apostar en el medio y largo plazo por un nuevo modelo productivo, por una política industrial acorde con nuestras potencialidades así como por una apuesta por la I+D+i a la altura de lo que cabe esperar de la cuarta economía de la zona euro. Les daré dos pinceladas: -Nos fijamos como objetivo que la inversión nacional en I+D+i se sitúe en el 2% del PIB.
-Apostamos por una política industrial que desplace nuestro tejido empresarial hacia ramas de mayor valor añadido, teniendo en cuenta el mercado internacional de productos industriales.
-Una de nuestras propuestas que ha recibido más elogios es el Plan Nacional de Transición Energética (PNTE)
Debe estar estructurado alrededor de dos ejes: 1) Plan Nacional de Ahorro Energético: orientado a la mejora de la eficiencia energética y a la reducción de consumo energético en edificios, pero también en el transporte, la industria y los sistemas de distribución eléctrica. La columna vertebral de este plan será la rehabilitación energética de viviendas y edificios, que debería permitir recolocar parte de las personas paradas que vienen del sector de la construcción.
2) Plan Nacional de Energías Renovables: centrado en tecnologías como la solar fotovoltaica y la térmica, la eólica, la geotérmica, la pequeña hidroeléctrica y la biomasa de baja emisión.
-Hay que apostar de manera clara, abandonando los dogmatismos del pasado, por una Banca pública. Si queremos desarrollar una nueva política industrial hacen falta los instrumentos financieros públicos para crear sinergias entre las capacidades innovadoras y financieras del sector privado y del sector público. Con el fin de que España cuente también con una importante red de banca pública para llevar a cabo estas políticas, el Gobierno renegociará los términos del memorando de entendimiento firmado con la UE para poner en marcha una potente y eficaz banca pública a partir de las entidades ya nacionalizadas (Bankia y Banco Mare Nostrum), que no serán reprivatizadas, y del Instituto de Crédito Oficial (ICO). Si los ciudadanos tuvieron que asumir el coste de la nacionalización de Bankia y Mare Nostrum, parece sensato que puedan contar ahora con los servicios de una banca pública.
-Es necesario así mismo, por razones de eficiencia, re-estructurar la deuda hipotecaria de los hogares Como ustedes saben, el peso de la deuda privada sigue siendo muy importante en nuestro país, en particular el de la deuda hipotecaria de los hogares. La caída en el precio de las viviendas ha llevado a una fuerte desproporción entre el valor nominal de muchas hipotecas y el valor real de los activos inmobiliarios. Además, el elevado nivel de endeudamiento lastra la demanda privada y dificulta la recuperación.
Por ello, es necesario impulsar la reestructuración de la deuda hipotecaria de los hogares mediante una reducción en el valor nominal de las hipotecas de primera vivienda en el caso de las familias que cumplan ciertos criterios. Por otro lado, se debe impulsar un procedimiento simplificado de reestructuración y cancelación de dentro de un nuevo régimen de segunda oportunidad que realmente libere de las deudas pasadas una vez que la situación de quiebra sea efectiva. No quiero extenderme más ni robar más tiempo al diálogo.
Permítanme sólo que me anticipe a una de las preguntas que seguro me formulan. ¿Es posible desarrollar políticas como las que nosotros proponemos en el marco de la Eurozona? Por supuesto que sí. Nosotros somos enormemente pragmáticos y conocemos los límites y tenemos plena conciencia de las presiones a las que puede ser sometido un gobierno, precisamente porque hemos visto cómo se presionaba a los gobiernos de nuestro país. Y hemos aprendido algo: gobernar es elegir opciones diferentes incluso a la hora de recortar. Como me recordaba hace poco el profesor Navarro, el presidente Zapatero congeló las pensiones para conseguir 1.700 millones de euros. Podría haber conseguido casi el doble, revertiendo la bajada de impuestos del patrimonio. El presidente Rajoy recortó 6.000 millones en sanidad, cuando podía haber conseguido una cantidad casi igual revertiendo la bajada de impuestos de sociedades para las empresas que facturan más de 140 millones de euros al año y que representan el 0.12% de todas las empresas del país.
Gobernar es elegir y hasta ahora los gobiernos en nuestro país han elegido un camino que no sólo se ha demostrado injusto para las mayorías sociales, sino ineficaz. Como reflexionaba Ludolfo Paramio, los viejos social-demócratas eligieron incluso políticas en las que no creían. No nos vamos a quejar si a nosotros nos llaman los nuevos socialdemócratas por elegir aquello que nos parece correcto. Para ello tendemos además la mano para que nos acompañen a los que en el pasado eligieron las opciones en las que ni siquiera creían.
Muchas gracias.
submitted by joseanzz to PlazaEuskadi [link] [comments]


2016.04.08 10:17 Subversivo-Maldito Estas son las 20 propuestas que Podemos ha puesto sobre la mesa en la negociación con PSOE y Cs:

1Renta garantizada "Implementación por fases de un programa que sitúe a toda la población española por encima del umbral de la pobreza monetaria, mediante el cobro de una renta diferencial y complementaria de 500 euros al mes. El elemento de fexibilidad que introducimos en la propuesta, para facilitar su negociación, es la cuantía de la prestación. Podemos prometió en su programa electoral una renta garantizada de 600 € al mes (ampliable en función del número de miembros de la unidad de convivencia). No obstante, en esta propuesta se especifica que durante la primera mitad de la legislatura el umbral se situará en los 500 €, para llegar hasta los 600 € en la segunda mitad de la legislatura".
2Lomce y escuelas infantiles "Deberían recuperarse en 2017 los niveles nominales de gasto en educación que se registraron en 2009, y recuperar en 2019 el peso del gasto en estas partidas sobre el PIB que se registraba en 2009 (4,6%) en vez de reducirlos (hasta el 3,7% del PIB) como prevé actualmente el Programa de Estabilidad. En el programa electoral de Podemos nos comprometimos a universalizar el acceso gratuito a la enseñanza infantil (de 0 a 6 años) de manera inmediata, apostando por desarrollar en la siguiente legislatura una educación infantil (de 0 a 3 años) universal y gratuita".
3Sanidad y el copago farmaceútico "Es necesario recuperar en 2017 los niveles nominales de gasto en sanidad que se registraron en 2009, y recuperar en 2019 el peso del gasto sanitario sobre el PIB de 2009 (6,8%), en vez de reducirlo hasta el 5,3% del PIB como contempla el Gobierno del Partido Popular. Aceptamos aplazar la ampliación de la cartera de medicamentos financiados por la sanidad pública, defendida en nuestro documento Un país para la gente. Bases políticas para un Gobierno estable y con garantías (página 45, punto 5). Igualmente cedemos en nuestra aspiración de suprimir el copago farmacéutico en los términos en que se amplió a la largo de la X Legislatura, en favor de una revisión basada en criterios de necesidad y cronicidad, tal y como se re ere en el programa electoral del PSOE (página 203) y en el acuerdo suscrito entre el PSOE y Ciudadanos (página 35)".
4Pensiones y los 65 años "Nuestra propuesta es invertir la forma de abordar el problema de la sostenibilidad del sistema, no actuando sobre el lado de los gastos (lo que supone el empobrecimiento futuro de nuestros mayores) sino sobre los ingresos, garantizando a largo plazo los recursos necesarios para financiar las pensiones. Consideramos que dichos gastos podrían elevarse hasta aproximadamente el 14% del PIB, una cifra perfectamente comparable a la de otros países europeos. Esto requiere complementar la financiación que se obtiene a partir de las cotizaciones sociales con ingresos generales provenientes del resto del sistema fiscal. Podemos estableció en su programa electoral la necesidad de volver a situar la edad de jubilación en los 65 años".
5Dependencia "Proponemos que el nuevo Gobierno ponga en marcha de forma urgente un plan para la recuperación del Sistema de Autonomía Personal y Atención a la Dependencia. El margen presupuestario para universalizar el derecho a recibir una autonomía funcional plena deberá implementarse de forma progresiva a lo largo de esta legislatura, y completarse a lo largo de la siguiente".
6Vivienda y suministros "La situación de vulnerabilidad social por la que atraviesan millones de personas en este país hace desaconsejable desde cualquier punto de vista que se puedan arbitrar elementos de flexibilización en nuestra propuesta de Emergencia Social y Rescate Ciudadano".
7Igualdad "El Gobierno adoptará un plan específico con medidas activas para promover la igualdad entre hombres y mujeres en el campo económico y laboral. Podemos estableció en la memoria económica de su programa electoral un calendario de aumento del actual permiso de paternidad, hasta lograr la igualdad, más ambicioso que el aquí propuesto".
8El fin de la austeridad fiscal "Proponemos incrementar la ratio ingresos/PIB para asegurar el mantenimiento de la ratio gasto/PIB en su nivel actual (43,2%). Esto implica la implementación de un plan de expansión fiscal de 62.000 millones de euros a lo largo de la siguiente legislatura (a razón de 15.500 millones anuales), adicionales en todo caso a lo ya contemplado por dicho Programa de Estabilidad. Podemos fijó en la memoria económica de su programa electoral una propuesta de expansión scal de 96.000 millones de euros para los 4 años de la legislatura. En esta propuesta dicha cifra se reduce aproximadamente un tercio, hasta los 62.000 millones de euros (15.500 millones anuales)".
9Reducir el déficit "Podemos fijó en la memoria económica de su programa electoral una propuesta de reducción del déficit público del 2,5% para la próxima legislatura. Se acepta aquí una disminución del dé cit más rápida, del 3% para el conjunto del periodo".
10Reforma fiscal "Podemos fió en la memoria económica de su programa electoral una reforma tributaria que incrementase la recaudación fiscal un 4% del PIB. Se relaja aquí ese objetivo en un punto del PIB. La vía para articular esta flexibilización pasa fundamentalmente por descartar subidas en los tipos nominales del IRPF y del Impuesto de Sociedades, y centrar los esfuerzos de la reforma en elevar exclusivamente los tipos efectivos de dichas guras tributarias".
11Reforma laboral y despidos "Podemos estableció en su programa electoral una subida del SMI hasta los 950 euros al mes al final de la legislatura. En esta propuesta reducimos a 900 euros al mes nuestra petición de aumento del salario mínimo a lo largo de la próxima legislatura. Por otro lado, la propuesta aquí contemplada deroga fundamentalmente la reforma laboral del Partido Popular (2012). Se hace menos hincapié en los aspectos lesivos de la reforma laboral del PSOE (2010), dándose por buena una parte de dicha reforma. Se acepta la causalidad del despido por razones económicas, pero se refuerza con más garantías".
12Transición energética "El elemento de fexibilidad que introducimos en la propuesta, para facilitar su negociación, se encuentra en la inversión anual destinada al PNTE y en su duración. En nuestra propuesta original se dedica al PNTE, durante 20 años, una inversión público-privada anual equivalente al 1,5% del PIB. Ahora dejamos abierta la posibilidad de negociar esa cuantía de modo que la cifra final encaje coherentemente en el programa económico que surja del potencial acuerdo".
13Reestructurar las deudas hipotecarias "La propuesta original contenida en el programa de Podemos establecía que podrían acogerse a este proceso de reestructuración de la deuda hipotecaria aquellos hogares que tuvieran ingresos inferiores a 3 veces el IPREM (22.365 euros al año). Se endurece ese criterio en la propuesta actual, de modo que el umbral para acogerse a dicho proceso de reestructuración pasa ahora por tener ingresos anuales inferiores a 2,5 veces el IPREM (18.637 euros al año)".
14Una nueva política industrial "Contar con un tejido productivo moderno y desarrollado, que supere nuestra tradicional dependencia de la actividad constructora y de los servicios de medio y bajo valor añadido, exige converger con la media de la UE en materia de I+D, y mantener bajo control público entidades financieras como Bankia y Banco Mare Nostrum, que puedan financiar una nueva política industrial. No podemos renunciar por tanto a la aspiración de renegociar los términos del Memorando de Entendimiento firmado con la UE para mantener dichas entidades bajo control del Estado".
15Función pública "Aceptamos la propuesta de Ciudadanos incluida en el documento suscrito junto con el PSOE (página 50) de elevar de 5 a 10 años el periodo mínimo de servicio activo del funcionariado para pasar a excedencia voluntaria y establecer un periodo máximo de permanencia en esta situación".
16Reforma del sistema electoral "Nuestro compromiso con relación a la modificación del sistema electoral se ha basado en la apertura de un proceso de reforma profunda que incluyese la modificación de todos los marcos jurídicos implicados en el diseño de nuestro sistema electoral. Podemos proponía en su programa original la inmediata modificación del artículo 68.2 de la Constitución española para sustituir la circunscripción provincial por la circunscripción autonómica. En esta propuesta, restringimos nuestra aspiración de modificación al ámbito de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG) tal y como se propone en el documento suscrito entre el PSOE y Ciudadanos (página 49), rebajando los contenidos relativos a la proporcionalidad del sistema (solo se abordarán aquellos enmarcados en la LOREG) y circunscribiendo la revisión a la apertura de las listas, la incorporación de exigencias de democracia interna en los partidos o reducción del número de diputados asignados por provincia".
17Financiación de los partidos "Entendiendo la dificultad que nuestra propuesta programática sobre la prohibición de la financiación bancaria de partidos políticos o reducción al máximo de su cuantía (medida 247 de nuestro programa electoral y página 63 de nuestra propuesta) puede suponer para un acuerdo de Gobierno, renunciamos a sus máximos y proponemos limitar a la mitad del volumen del gasto anual de cada partido la cuantía susceptible de ser financiada por los bancos".
18Puertas giratorias "Tratando de tender puentes en esta materia, aceptamos reducir el plazo de 10 a 5 años tras el cese de los altos cargos del Estado para quienes tratan de incorporarse ex novo a empresas, fundaciones y entidades de un sector sobre el que no tenían experiencia profesional previa (renuncia a los contenidos del punto 3, página 60 de nuestro documento Un país para la gente. Bases políticas para un Gobierno estable y con garantías y asunción del acuerdo sobre la base de lo descrito en el punto correspondiente de la página 50 del documento suscrito entre PSOE y Ciudadanos)."
19Derecho a decidir "Dado el bloqueo de las posiciones en relación a esta materia, desplazamos el ámbito de negociación para la resolución del encaje de Cataluña en España al ámbito de una mesa de negociación integrada por En Comú Podem y PSC, comprometiéndonos a asumir como propio el acuerdo que ambas fuerzas alcancen".
20Un gobierno de coalición "Un Gobierno de cambio debe estar integrado en coalición por las distintas fuerzas progresistas que lo sustentan (PSOE, Podemos, En Comú Podem, En Marea, IU y Compromís) en función de sus respectivos apoyos electorales. Este debe ser un Gobierno de cambio, plural y proporcional, que asuma que el nuevo sistema pluralista obliga a abandonar el rodillo parlamentario de las mayorías absolutas e instala el diálogo y el respeto en el centro de la vida política, tanto en Congreso como en el Ejecutivo; un Gobierno de coalición que posea la virtud de construir estabilidad política en un escenario fragmentado y facilite la normalización del diálogo entre partidos con planteamientos políticos diferentes. La propuesta de Gobierno de coalición hecha pública por Podemos y sus consecuencias contemplaba la Vicepresidencia del Gobierno para Pablo Iglesias, y un Ejecutivo integrado por miembros de los respectivos partidos. El Secretario General de Podemos ha dado un paso atrás para permitir la conformación de este Gobierno, y además Podemos asume la posibilidad de que no todos los integrantes del Ejecutivo tengan que ser personas de uno u otro partido, sino posibles independientes de consenso". http://www.eldiario.es/politica/documento-Podemos-llevado-PSOE-Ciudadanos_0_502900711.html
submitted by Subversivo-Maldito to podemos [link] [comments]


2015.09.21 01:23 enaus Compartir riesgos en las carreras laborales y cotizaciones a la SS.

¿Cómo funciona esto del Machismo?
Muchas son las voces de gente “joven” (refiriéndome a personas de menos de 50 años) que hablan del machismo como un fenómeno superado; tampoco son pocas las que señalan a la mujer como única responsable de su destino… Salvo lo relativo a agresiones, en las grandes ciudades, parece como si el patriarcado se tratara de un fantasma de otro tiempo, un fenómeno del pasado muerto y enterrado.
Recuerdo que antes de…, bueno, hace unos años yo también pensaba así, luego… no sabría ni por dónde empezar, pero después de… lo veo de frente, inmutable y admiro su sutileza; tan sigiloso que tantos y tantas creen haberlo vencido. Y ahora que veo la trampa cara a cara, trato de señalarla con el dedo y avisar de su presencia a quienes llegan ahora. ¡Me toman por loca! Ver para creer.
Mi dilema está en insistir en delatarlo o dejarlo ganar; ya recibí mi dosis de sodomía y esa no me la quita nadie. No sé qué tal ando de fuerzas para el escepticismo y la incredulidad de quienes aterrizan inventándolo todo, también la pólvora, por supuesto. Ni siquiera a mis propias hijas puedo plasmarles el aprendizaje de lo vivido, les debo una buena imagen de su padre… todo son contradicciones, conflictos morales,…
Todas y todos tenemos derecho a tropezar, a caer y aprender a coscorrones. Quién soy yo para restarles a los demás experiencias el privilegio de cometer los mismos errores (quizá acertadas clases magistrales recibidas en primera persona). Esa mínima inquietud por compartir que subyace en el fondo de mi conciencia tiene contaminada su nobleza de sed de venganza e ira. A la postre es mejor dejarla dormir y no percibirla más. Duele recordar, duele analizar, duele pensar, duele aprender y sobre todo duele comunicar lo que ha pasado. La culpa de guardar silencio es más llevadera.
No se entienda que ha terminado en fracaso, porque no es así. Mi perfeccionismo envía una visión derrotista, pero fue victoria contundente. Claro que fallé tantos tiros que… desde luego no fue ningún paseo. El sabor es agridulce. Como cualquier guerra, la experiencia es ácida, nadie sale ileso. Se sufren mutilaciones, las mayores en la expresión.
Busco mi sonrisa, en realidad busco su espontaneidad y naturalidad, ahora parece sintética, artificial. Las heridas de la contienda se acumulan en su gesto. Los lunes a primera hora de la mañana incluso esquivo mi propia mirada, no la puedo sujetar, en seguida bajo los ojos y la esquivo.
Cuestiono si merecía la pena. Sé que no podía ser de otra manera, lo que me lleva a cuestionar toda mi existencia. Reviso incluso mis planteamientos metafísicos, llego a rebuscar si acaso quedara algún mínimo resto de fe en algún ser superior con el que derribar mi escepticismo. Necesito la falacia del calor y reconforte celestial. ¿Por qué no puedo someterme, por qué esta rebeldía extrema que en el fondo compite desesperada con la finitud?
Acepto el fatal destino y me aplaco ante lo inevitable. Sólo entonces consigo girar la mirada fuera de mí, abandono mi ombligo y veo a Susana, con la cara completamente tapada de maquillajes, intento recordar cómo es su rostro al natural y no consigo recordarlo, noto que mis poros se asfixian evocando la sensación de los polvos y las cremas con las que jugábamos de adolescentes. Me sonrío pensando que mi novio se acuesta y se levanta con la misma persona.
Sigo paseando mi vista y veo a Marta, desvalorizando su esclavitud para con los suyos, otorgándose cada día papeles secundarios en todos los escenarios de su vida. Me cuesta seguir compartiendo reparto con mi patológica aptitud de protagonista crónica.
También está Patricia, llevando a la excelencia el cuidado de su hogar. Hace tiempo que no menciona sus intentos de buscar un trabajo, desistió de enviar su currículo la quincuagésima vez que le preguntaron si tenía hijos, este día también fue la trigésimo cuarta que le explicaron el horario flexible y la aptitud esperada de responsabilidad en el desempeño. Media jornada sólo son 12 horas, la conciliación de la vida familiar y profesional permite volver a casa a tiempo de darle las buenas noches a sus hijos.
Las tres felizmente casadas con hombres de brillante carrera. Ellos son súper sensibles a los derechos de la mujer y sienten mucho que sus parejas no hayan conseguido un trabajo lleno de ascensos y oportunidades compatibles con el cuidado de sus hijos. No se lo explican, máxime teniendo en cuenta todo lo que ellos “ayudan” (tatúan así la responsabilidad de todas las tareas que entran en conflicto con el desarrollo de sus propias carrearas profesionales en ellas). Mi favorito es Javier, quién además demuestra que contablemente no es rentable que Patricia trabaje. Total, su sueldo se iba enterito en guarderías y la indemnización de cuando aceptó el cese en el ERE sirvió para comprarse el monovolumen, que buena falta hacía en casa y que por supuesto sólo conduce él. Qué fatalidad que tras dos años con él de copiloto a Patricia le salió amaxofobia.
Callo y guardo silencio. Guardo silencio y callo. Mientras me pregunto si de verdad no lo ven. ¿Cómo saben ellas que no serán abandonadas en plena menopausia por “otra”, esa que siempre es una mujer más joven con las caderas intactas y el vientre plano gracias a las hormonas que la mantienen infértil? ¿De qué manera van a ser compensadas por esos años sin cotizaciones a la Seguridad Social? Hace ya varios años que dicen que van a calcular las pensiones, si no las quitan, computando toda la vida laboral. ¿Pero es que no ven el riesgo? Alguna vez que me he tentado en advertirlas, pero me dicen que no lo entiendo porque no he tenido la suerte de encontrar una persona que es la mitad de una misma, con la que tienen una unión tal que la fisión nuclear se queda corta. Se llenan la boca hablándome de amores por encima de los firmamentos y los dioses de todas las religiones mundiales y no sé qué más añaden, porque llegados a este punto en la conversación me abstraigo.
Para equilibrar oportunidades, les propongo que compartan sus cotizaciones a la Seguridad Social, compartiendo el riesgo del parón en sus carreras profesionales. En seguida me lo tiran abajo. Si ellas necesitan trabajar ya lo harán, además con el sueldazo que ganan sus maridos (gracias a sus sacrificios, aunque esto no lo señalan) cualquier juez les otorgará la custodia de sus hijos y unas abultadas pensiones compensatorias con las que salir adelante sin problemas… y el chalet. Seguro que con sus súper pensiones les sobra para poner la calefacción a veinticuatro grados día y noche como acostumbran. No leen en prensa que cada vez este tipo de pensiones se otorgan menos y cuando lo hacen es de manera provisional por un periodo de tres o cinco años. Las hipotecas dejan de pagarse como gananciales al cincuenta por ciento desde el momento de la separación, quien paga acumula porcentaje y el usufructo de las casas es sólo por unos años, se pierde cuando los vástagos levantan el vuelo.
Y nada de esto las preocupa, ahí están plancha que te plancha una camisita, una corbatita… ¡Hay que ver “la” Belén Esteban qué gorda se ha puesto!...
submitted by enaus to podemos [link] [comments]


2014.11.18 13:18 EtniesRuben Aportando soluciones, por variar....

Buenas amigos, pues yo soy un autonomo de 28 años, que viendo como esta el pais y las pocas soluciones que dan los politicos a problemas diarios yo me permito exponer algunas propuestas que creo podrían mejorar la situacion actual. Basicamente con estas medidas intento lograr 3 objetivos fundamentales:1º- Bajar impuestos a la PYME, para q se cree empleo y el empleo que se crea se pueda mantener 2º- Restruccturacion laboral para fomentar la contratacion de las empresas 3º- Recuperar el dinero que se pierde en los puntos anteriores Lo que propongo... pues lo 1º sería bajar impuestos basicos de un autonomo o Pyme de nueva actividad, como? pues por ejemplo no pagando autonomos durante el primer año de actividad, propiciando que tenga menos gastos mientras su empresa/negocio no genera ingresos. Aunque está es una medida poco generosa y ami me gustaria saber por que no podemos copiar el modelo Inglés, donde hasta 18.000 € de beneficios anuales pagan 14 € /mes de autonomos y a partir de +18.000 pasan a pagar el 9%. La idea de pagar en funcion a lo que generas me parece una idea acertadisima ya que personalmente no entiendo como yo autonomo que aun no tengo beneficios, tng que pagar lo mismo (o más) que otro autonomo que gane 150.000€ de beneficios. Para esa persona 261€ al mes es demasiado poco y para otro q no tenga beneficios es un mundo. Como dije el objetivo es facilitar crear empleo y mantenerlo, y de este modo cuando creas una empresa, generalmente, durante 6meses - 1 año no se llegan obtener una cartera de clientes para mantenerse, de este modo mientras no haya ingresos para la empresa no paga grandes sumas de dinero como en la actualidad, mientras que los q mas ganan aportarian en funcion a lo que ganan y no en base a una cuantia q en casos de beneficios elevados se quedaba escasa. 2º Restruccturacion laboral, este punto influye lo anteriormente comentado con esa reforma en los autonomos de pagar en funcion a beneficio, pero no solo eso. Tambien veo bien bajar la jornada laboral de 40h a 36h para empresas con mas de 10 trabajadores, por que este cambio? para favorecer la contratacion. Al reducir la jornada maxima la empresa necesita mas gente para cubrir las mismas horas, de este modo se permitiria mini jobs a muchas personas q actualmente no tienen opcion. Por otro lado la contratacion de empleados deberia bajar no es normal q se pagen 500 € por tener 1 empleado aparte de su sueldo. Lo ideal seria bajarlo a la mitad por que sino la medida no tendría el efecto esperado 3º Y por ultimo lo que puede generar mas polemica, si recortamos de todos los sitios de algun lado habra que sacar no? pues yo creo q ya es la hora de abrir los ojos y ver en q pais vivimos y lo q en él pasa. Actualmente en España al año se mueve de manera ilegal 19.000 millones de € en prostitución, miles de personas que viven de manera ilegal sin derechos de trabajo ni aportando un duro al estado. Legalizar la Prostitucion, generando todo lo q ello implica, SS a las/os prostitutas/os, cotizacion, facturas y todo lo q ya sabemos. Por que el consumo de prostitucion va seguir estando, lleva toda la vida, y está claro q moviendo ese volumen de dinero no es cosa de una minoria.... Solo que pudiera el estado exarle mano a una pequeña parte del volumen q mueve ya generas beneficios para cubrir algun Ministerio.... La segunda parte de esta 3º medida es la legalizacion de la marihuana como en algunos Estados miembros de Estados Unidos o incluso ya algunos paises como Holanda, Uruguay, etc... Por que? Por que en España tenemos la mayor tasa de consumo de drogas en edad juvenil de toda la UE, mientras que en Holanda donde es legal, es una de las q menos tasa de consumo en edad juvenil tiene de toda la UE. Primero por q actualmente en España ronda los 4 millones de personas que consumen Cannabis de manera habitual, y van a seguir haciendolo, eso es muchisimo dinero negro del que el Estado no lleva ni 1 cnt Segundo por que esta probado que la tasa de consumo juvenil baja en paises donde se legaliza, que se generan ingresos importantes desde el inicio de la legalizacion y muchos nuevos puestos de trabajo que hasta legalizar ni existen, con todo lo q esto implica, nuevos negocios, nuevas vias de investigacion, de trabajo, ,,,,, Con estas 3 medidas como os digo pretendo 1º Generar empleo 2º Bajar impuestos para que ese empleo dure más 3º Recuperar el dinero que se pìerde bajando los impuestos potenciando mas el turismo desde otras formas de verlo. Espero os gusten o podamos debatir como mejorarlas o si veis incompatibilidades xDD
submitted by EtniesRuben to podemos [link] [comments]


2014.11.07 10:39 EtniesRuben Dando soluciones

Buenas amigos, pues yo soy un autonomo de 28 años, que viendo como esta el pais y las pocas soluciones que dan los politicos a problemas diarios yo me permito exponer algunas propuestas que creo podrían mejorar la situacion actual.
Basicamente con estas medidas intento lograr 3 objetivos fundamentales:1º- Bajar impuestos a la PYME, para q se cree empleo y el empleo que se crea se pueda mantener 2º- Restruccturacion laboral para fomentar la contratacion de las empresas 3º- Recuperar el dinero que se pierde en los puntos anteriores
Lo que propongo... pues lo 1º sería bajar impuestos basicos de un autonomo o Pyme de nueva actividad, como? pues por ejemplo no pagando autonomos durante el primer año de actividad, propiciando que tenga menos gastos mientras su empresa/negocio no genera ingresos. Aunque está es una medida poco generosa y ami me gustaria saber por que no podemos copiar el modelo Inglés, donde hasta 18.000 € de beneficios anuales pagan 14 € /mes de autonomos y a partir de +18.000 pasan a pagar el 9%. La idea de pagar en funcion a lo que generas me parece una idea acertadisima ya que personalmente no entiendo como yo autonomo que aun no tengo beneficios, tng que pagar lo mismo (o más) que otro autonomo que gane 150.000€ de beneficios. Para esa persona 261€ al mes es demasiado poco y para otro q no tenga beneficios es un mundo. Como dije el objetivo es facilitar crear empleo y mantenerlo, y de este modo cuando creas una empresa, generalmente, durante 6meses - 1 año no se llegan obtener una cartera de clientes para mantenerse, de este modo mientras no haya ingresos para la empresa no paga grandes sumas de dinero como en la actualidad, mientras que los q mas ganan aportarian en funcion a lo que ganan y no en base a una cuantia q en casos de beneficios elevados se quedaba escasa.
2º Restruccturacion laboral, este punto influye lo anteriormente comentado con esa reforma en los autonomos de pagar en funcion a beneficio, pero no solo eso. Tambien veo bien bajar la jornada laboral de 40h a 36h para empresas con mas de 10 trabajadores, por que este cambio? para favorecer la contratacion. Al reducir la jornada maxima la empresa necesita mas gente para cubrir las mismas horas, de este modo se permitiria mini jobs a muchas personas q actualmente no tienen opcion. Por otro lado la contratacion de empleados deberia bajar no es normal q se pagen 500 € por tener 1 empleado aparte de su sueldo. Lo ideal seria bajarlo a la mitad por que sino la medida no tendría el efecto esperado
3º Y por ultimo lo que puede generar mas polemica, si recortamos de todos los sitios de algun lado habra que sacar no? pues yo creo q ya es la hora de abrir los ojos y ver en q pais vivimos y lo q en él pasa. Actualmente en España al año se mueve de manera ilegal 19.000 millones de € en prostitución, miles de personas que viven de manera ilegal sin derechos de trabajo ni aportando un duro al estado. Legalizar la Prostitucion, generando todo lo q ello implica, SS a las/os prostitutas/os, cotizacion, facturas y todo lo q ya sabemos. Por que el consumo de prostitucion va seguir estando, lleva toda la vida, y está claro q moviendo ese volumen de dinero no es cosa de una minoria.... Solo que pudiera el estado exarle mano a una pequeña parte del volumen q mueve ya generas beneficios para cubrir algun Ministerio....
La segunda parte de esta 3º medida es la legalizacion de la marihuana como en algunos Estados miembros de Estados Unidos o incluso ya algunos paises como Holanda, Uruguay, etc... Por que? Por que en España tenemos la mayor tasa de consumo de drogas en edad juvenil de toda la UE, mientras que en Holanda donde es legal, es una de las q menos tasa de consumo en edad juvenil tiene de toda la UE. Primero por q actualmente en España ronda los 4 millones de personas que consumen Cannabis de manera habitual, y van a seguir haciendolo, eso es muchisimo dinero negro del que el Estado no lleva ni 1 cnt Segundo por que esta probado que la tasa de consumo juvenil baja en paises donde se legaliza, que se generan ingresos importantes desde el inicio de la legalizacion y muchos nuevos puestos de trabajo que hasta legalizar ni existen, con todo lo q esto implica, nuevos negocios, nuevas vias de investigacion, de trabajo, ,,,,,
Con estas 3 medidas como os digo pretendo 1º Generar empleo 2º Bajar impuestos para que ese empleo dure más 3º Recuperar el dinero que se pìerde bajando los impuestos potenciando mas el turismo desde otras formas de verlo.
Espero os gusten o podamos debatir como mejorarlas o si veis incompatibilidades xDD
submitted by EtniesRuben to podemos [link] [comments]


2014.09.01 17:01 elMatadero_bot [Ayuda] - Cual es la mejor manera para comprar reales? [X-Post de /r/argentina]

Buenas, tengo un problemita y creo que aca me van a saber asesorar. En una semana me voy a brasil y quiero comprar reales. Hice el tramite en afip y me dejan comprar 7100 pesos.
Cual seria la mejor forma de hacerme acreedor de esos reales? Me dijeron que en banco piano te cobran "apertura de cuenta" que es un robo para sacarte mas plata con la transaccion. Tambien me recomendaron ir a la casa central del banco donde cobro el sueldo (ICBC) pero no tengo mucho tiempo ni ganas. Hay algun otro lado donde comprar con la cotizacion oficial?
Agradecere cualquier ayuda!
Link al original
Posts a otros subreddits no se enlazan directamente. Explicado en el wiki.
submitted by elMatadero_bot to elMatadero [link] [comments]


Presentar una cotizacion Cobrar cotización IMPORTAR PRECIOS DE ACCIONES DE INTERNET A EXCEL Como leer las cotizaciones de las acciones en la bolsa ... Formato de Cotización o Pro-forma en Excel. Cotización en ... 3 pasos CLAVE para armar una buena COTIZACIÓN - YouTube Como cotizar una facia en Gypsum Board FORMAT OF QUOTATION MADE IN EXCEL COTI. Software para Cotizaciones en Línea Cómo hacer cotizacion antes de publicar

Cómo invertir sabiamente pequeñas cantidades de dinero

  1. Presentar una cotizacion
  2. Cobrar cotización
  3. IMPORTAR PRECIOS DE ACCIONES DE INTERNET A EXCEL
  4. Como leer las cotizaciones de las acciones en la bolsa ...
  5. Formato de Cotización o Pro-forma en Excel. Cotización en ...
  6. 3 pasos CLAVE para armar una buena COTIZACIÓN - YouTube
  7. Como cotizar una facia en Gypsum Board
  8. FORMAT OF QUOTATION MADE IN EXCEL
  9. COTI. Software para Cotizaciones en Línea
  10. Cómo hacer cotizacion antes de publicar

MI MAQUETA DE COTIZACIÓN AQUI!! https://goo.gl/HE6ecr Cotizar es la parte más tediosa pero la más relevante si queremos dedicarnos al mundo creativo, a conti... Hoja de cotizacion automatizada - Duration: 12:00. Cleiber Salas 295,576 views. ... La mejor manera de crear un Formulario o Base de datos de Clientes con macros en Excel - Duration: 19:30. Presentación de interfáz de COTI 1.0, el único sistema de cotizaciones en línea que permite hacer cotizaciones dinámicas. Tutorial de actualizar cotizaciones de Bolsa en Excel - Duration: 4:11. Gerardo Correa 15,193 views. 4:11. Como traer datos fácilmente del internet a tu Excel ... Acá te explicamos como de una manera fácil y sencilla, podrás presentar tu cotización. Si tienes dudas por favor dirígete a la sección de ayuda de nuestro portal web, diligenciado el ... 🔴️ Cómo saber si la bolsa está en tendencia https://youtu.be/GEnmWDjXhCk Perdele el miedo al mercado y aprendé a leer las cotizaciones de las acciones de m... En este video se muestra de un manera muy practica y divertida , como hacer cotizaciones de lo que te costaria vender y cuanto te cobrarian si se vende tu producto! En este caso estamos cotizando ... La manera mas FACIL de soldar material delgado sin que se PERFORE con varilla de revestido a 135 AMP - Duration: ... Operatividad Cotizaciones, SICAR Punto de Venta [v2.2] - SICAR.MX ... ¦¦¦¦¦ COLABORACIÓN AL CANAL DE EYNAR JARE ¦¦¦¦¦ Formato de Cotización o Pro-forma en Excel. Descarga Gratuita BLOG: https://eynarjare.weebly.com/blog ... Aprende a hacer estos trabajos conmigo de manera online. Mis cursos Facias en PVC para Techo https://gypsumproyectsacademy.thinkif... Facias en PVC para TV https://gypsumproyectsacademy.thinkif ...